CCXXXIJ
DISCOURS PRELIMINAIRE.
stagnantes, ont été le sujet d’observations pleines d’intérêt de MM.Dick, Sander, Knight, Merian, Arago, Strelke, Silliman, Ilorner, Eve-rest , Taylor, Stevenson, Lyell, etc.
On a reconnu que toutes les mers ne sont pas au même niveau etqu’à diverses époques, elles sont revenues couvrir les mêmes pays ; leurtempérature a été mesurée. Les sources minérales ont aussi donné nais-sance à de nombreux ouvrages de MM. Alibert, Osann, Slifft, Sigwart etLeipprand, Gardner, Anglada, Boussingault, etc.
Les tremblements de terre ont été observés et leurs causes recher-chées par MM. Lambert, Krics, de Iloff. Les volcans, phénomènes mys-térieux, qui, dans leurs jours d’effervescence, glacent d’épouvante tousles êtres vivants, ont été l’objet d’études fort nombreuses. MM. Cor-dier, Élie de Beaumont, Davy, Brongniart, Gay-Lussac, de Humboldt ,Ampère, Huot, Poulett Scrope, Melograni, Maravigna, Marcel de Serres ,etc., ont observé les phénomènes qu’ils produisent, étudié les lois aux-quelles ils doivent leur origine, cherché à déterminer leur âge et essayédes théories pour en expliquer la cause.
Les blocs erratiques ont été le sujet de mémoires de MM. Brochant,Sedgvvick, De La Bêche, Brongniart, Kloden, Bernhardi, Buckland, etc.
Les cavernes à ossements ont de nos jours été explorées dans toutesleurs parties et ont donné lieu à des travaux spéciaux de MM. Buckland,Marcel deSerres, de Christol, Tessier, Buchet, Laurens, Schmerling ,Rosenmïiller, Scina, Hoffmann, Coulibine, Claussen.
La connaissance des roches est devenue l’un des plus puissants auxi-liaires de la géognosie. Leur classification et leur description ont étél’objet de travaux importants de MM. Jameson, Haüy, de Buch , Bro-chant, de Leonhard, Boué, Huot, Rivière , etc., et surtout de MM.Cordier, Al. Brongniart et d’Omalius d’Halloy. Leur structure, leurcomposition, tous les accidents qu’elles présentent et les modificationsqu’elles subissent, ont été également l’objet des travaux de MM. Hall,Peghoux, Fleuriau de Bellevue, Koch, Haussmann, Conybeare, Miller,Haldat, Brocchi, Gaudin, Mitscherlich, etc.
Les principales difficultés de ce genre de recherches ont d’ailleursété levées par un travail spécial, d’une très grande importance, dû àM. Cordier. En combinant les procédés d’une analyse mécanique toutenouvelle avec l’emploi du microscope sous certaines conditions, cegéologue a donné le moyen de déterminer avec certitude la nature dela plupart des masses compactes qui, sur beaucoup de points, jouent