366

CR O

CRO

vertèbres de ce genre sont inverses de cellesdes autres Reptiles, c’est-à-dire que la con-vexité du corps est placée en avant, et laconcavité en arrière). Outre ce caractère quin’existe que dans les vertèbres du cou et lespremières dorsales, comme chez les Rumi-nants et les grands Pachydermes , les autresétant à surface plane, ces vertèbres en ontencore plusieurs autres. L’apophyse trans-verse nait par quatre côtes saillantes, quilui font une base pyramidale ; derrière la fa-cette costale du corps de la vertèbre existeune fosse profonde, et au lieu d'apophyse in-férieure unique comme dans lesCrocodilcs ,il y a ici deux arêtes, terminées chacune parun tubercule en avant.

Le Strepl. Curie ri Ow., premier Gavialde HonneurCuv. (pl. 8, fig. 12 et 13, cl pi. 10,fig, I à 4, et 8 à 10), Steneosaurus rostro-ma-jor Geoff., l.eplocranius loiigiroxiris Bronn.Le museau de cette espèce est extrêmementallongé ; les yeux très écartés et couverts parle frontal antérieur. La largeur du crâne,prise aux apophyses mastoïdiennes, est con-tenue environ cinq fois dans la longueur dela tète.

Le Sire.pt. major Ow., espèce trouvéedans le terrain des Wealds, en Angleterre,et qui annonce des proportions beaucoupplus grandes que l’espèce de Honfleur , l’unedes cervicales, ayant 15 centimètres de lon-gueur, tandis que les dorsales de l’espèceprécédente décrite par Cuvier n’ont que 7ou 8 centimètres.

1 1. Enfin M. Owen comprenddans les Cro-rodilicns les Celiosaurus (voyez ce mot), dontles os sont spongieux comme ceux de nosCétacés.

Tels sont les genres fossiles qui, jusqu'àprésent, doivent être compris dans l’ordredes Crocodiliens- Ces genres seraient plusnombreux encore, si nous avions admis tousceux qui ont été établis par les paléontolo-gistes allemands, mais nous ne trouvons pasqu’ils soient caractérisés d’une manière suf-fianle , et nous pensons que ces paléonto-logistes s’apercevront eux-mêmes qu’ils sesont trop halés, et surtout qu’ils ont aug-menté d’une manière fâcheuse pour lascience, les difficultés naturelles qu’elleprésente, en ajoutant sans motifs de nom-breux embarras de nomenclature, chaqueauteur ayant pris un caractère différent de

ceux qu’avaient choisis scs prédéceesseurs,pour la formation du nom qu’il imposait àses genres.

En terminant, nous ferons remarquer que,par la structure de leurs vertèbres et par lacomposition de leur palais , les Crocodiliensdes terrains secondaires se rapprochaient da-vantage des Mammifères que des Crocodi-liens actuels, ce qui s’accorde peu avec la théo-rie du perfectionnement des espèces, fait quenous ferons ressortir plus amplement anotre article fossiles. (Laurillard.)

CliOCODlLIlJAl, I)C. bot. ph. — Syn.de Ceniaurea , Less.

CUOCODII.ODES ou crocodylo-DES. bot. ph. — Adans., syn. de Berkheya,Ehrh. — Vaill., syn. d’ Airaclylis , L.

"CROCODILURE. Crocodilurus (xpo xcSa'>05, Crocodile ; ovpâ, queue), rept.— Genre deReptiles Sauriens appartenant à la familledes Lézards ou l.acertiens, et qui ne com-prend qu’une seule espèce propre à l’Amé-rique méridionale. C’est le Sauvegarde Lé-zardet de Cuvier, dont la distinction géné-rique a été proposée par Spix. (P. G.)

"CROCOISE. min. — Syn. de Chroinaterouge de Plomb . Voy. plomb.

«CROCOXYLON, Eckl. etZeyh. bot. ph-— Syn. d’ Elœodendron , Jacq

CltOCES. bot. pii. —Nom latin du genreSafran. Coy. ce mot. (C. L.)

CROCETA. mam. — Nom d’une espècedu genre Hyène , Myœna cupensis liesm-Canis crocitta L.

CROCYIVIA (xpoxi’s et xpoxvç , flocon delaine), bot. cr. — (Lichens.) C’est le nomdonné par Acharius (Syn. Lich., p. 54) à ui> esection du genre /.ecideu , dans laquellen’entrait qu’une seule espèce, son L. gossÿ'pina, remarquable par son thalle cotonneuxque ne relie aucun épiderme. Nous avon*prouvé ailleurs (Cuba , Crypiog., p. 21"t. VI, f. 3) que ce Lichen était une vraieParmélie. (C. M )

"CRODISPERMA , Poil . bot. pii. — Sï n -de Wulffia, Neck.

CROISEAU. ois. —Un des noms vuig- d uPigeon biset.

CROISETTE. min.—S ynonymedeStau-rotide.

CROISEUR, ois. — Syn. vuig. I,eMouette.

CROIX DE CALATRAVA , CHOIX D*