285
ÉMÀ
ÉMA
^ous avons eu occasion d'observer vivan-ts quelques espèces d’Émarginules de laMéditerranée. Dans l’une d’elles, déprimée,1 a nimal a tous les caractères de celui figuréP ar M. Savigny ; dans d’autres, la coquillees * beaucoup plus concave, l’animal a subiQuelques modifications dans des parties ex-térieures, qui n’ont pas une grande impor-tance. C’est ainsi que, dans la première, leteanteau s’étale largement en dehors de laCo quille, cet organe se dédouble sur son, et cette duplicature se renverse pours appuyer souvent sur la coquille elle-hièiue ; ce manteau est fendu de la mêmeManière que la coquille , et au sommet*te cette fente, on voit sortir un petit tubetourné en spirale, qui sert à porterea u sur les branchies et en arrière duquel^marque l’anus. Dans les espèces pro-
on
ce manteau ne se développe pas deniême manière, il ne dépasse pas la co-
la
jlniliie } p 0UY erture qui donne accès àj ea n sur les branchies, est une fente ova-,Fe formée par les bords relevés du man-^ au. Qu an t au res te de l’animal, il ressem-^ e considérablement. à celui des Fissurelles;Porte en avant une tête grosse et épaisse,^longée en un mufle aplati, au sommetU 9**el la bouche est percée ; en arrière ettes côtés , s’élève une paire de grands^Ucules coniques , à la base desquels faitQ ,l! te u n pédicule court, dont le sommet estp ar Forgane de la vue; ce pédiculePoint entièrement latéral, il est un peusi |*| essoils du tentacule. Le pied est ovaleSe Oculaire; lorsque l’animal marche, ilc 0 ^ r . olon g e en arrière, et dépasse alors la,e î ect organe est épais, et il est bordéSe rnb t0Ute Sa ^conférence de tentaculesa Pies à ceux des Fissurelles. Indépen-teau ent ' a tente antérieure du man-Ve rte' ^ Cav teé cervicale est largement ou-d es ^ au ~dessus de la tète, et elle contientjy ranc bies parfaitement symétriques.g eilr ^ r ^ s qui précède, les caractères dus Uiv ^ euvent être exposés de la manièresy^^te ; Coquille conique, patelliforme,a Ÿ a ni r te Ue ’ a sommet incliné en arrière, etnir Oai Une ** SSUre sur le bord antérieur. L’a-tendu eSt gasté fopode, ayant le manteauStessç 60 avant; le P ie d ovalaire, épais; têteHiq Ue ’ P r °boscidiforme ; deux tentacules co-s » Pédiculés à la base, et un peu en
dessous les yeux sur ces pédicules; organesde la respiration pairs et symétriques ; anusdébouchant au sommet de la fissure ; lepourtour intérieur du pied garni d’une sé-rie de tentacules.
Les Émarginules sont de petites coquillesqui, pour le plus grand nombre, sont blan-ches et diaphanes. Presque toutes sont or-nées d’un réseau de côtes et de stries quileur donnent une apparence particulière. Lafente qui divise leur bord antérieur est par-faitement symétrique, et elle est plus oumoins profonde, selon les espèces ; on entrouve où cette fente remonte jusque prèsdu sommet, et il y a des espèces, nomméessubémarginuies par M. de Blainville , chezlesquelles cette fente est réduite à une sim-ple dépression intérieure. Entre ces pointsextrêmes, on trouve tous les intermédiaires,surtout si, à l’examen des espèces vivantes,on joint celui des espèces fossiles. LesEmar-ginules, comme les Fissurelles, sont des Mol-lusques littoraux, qui vivent à de très pe-tites profondeurs, se cachant sous les pierres,dans les fissures des rochers ou entre lesracines des plantes marines. On en connaîtactuellement un assez grand nombre d’es-pèces appartenant à presque toutes les mers,et des espèces fossiles , dont le plus grandnombre se distribue dans le terrain ter-tiaire : on en cite actuellement quelquesunes dans les terrains crétacés. (Desh.)
*ÉMATI1I0N (nom mythologique), iss.—Genre de Coléoptères pentamères , familledes Sternoxes, tribu des Eucnémides^ fondépar M. de Castelnau ( Revue eniom. de Sil-bermann y tom. III, pag. 171) sur une seuleespèce originaire de Cayenne , qui lui a étécommuniquée par M. Buquet, et qu’ilnomme cylindricum. M. Guérin , dans saRevue critique de la tribu des JEucnémides{Ann. delà Soc. ent. de France , 2 e série, 1.1,p. 163), a reconnu que ce g., mal caractérisépar son auteur, était le même que celuinommé postérieurement Sphœrocephalus parEschscholtz , et qu’en conséquence ce derniernom devait être supprimé. Ainsi, on doitrapporter au g. Érnathion de M. de Castel-nau les sphœrocephalus , Brasiliensis Dej.,ligniperda Lacord. et cunealus Chev. ,ainsi qu’une autre espèce, rangée mal àpropos parM. de Castelnau dans le g. Galbasous le nom de Mexicana , et qui est la