FRIT

FRU

74 ?

inutile toute classification rigoureuse, ilfaut se contenter de la langue établie, com-prenant les dénominations consacrées, etdans lesquelles on trouve pourtant encoredes doubles emplois, sans y chercher laprécision rigoureuse qu’on a toujours vouluintroduire dans la terminologie, et qui y ajeté la confusion.

Il me reste à parler de la valeur méthodo-logique des caractères tirés du Fruit : ilssont bien moins importants que ceux tirésde l’ovaire, parce que des ovaires originelle-ment identiques donnent naissance à desFruits dissemblables: aussi la similitude desformes carpologiques n’a de valeur quequand le reste des caractères concordententre eux. Tous les accidents du Fruit, telsque la présence de poils, de glandes, etc.,peuvent servir à établir entre les végétauxdes différences spécifiques , ce qui se voitdans les Euphorbiacées ; car le g. Euphorbeprésente des espèces à capsules tuberculeu-ses et glabres, et d’autres à capsules velues.II en est de même des caractères tirés de laforme, et la culture a prouvé jusqu’à quelpoint il s’opère, par ce moyen, de modifica-tions dans la forme. La consistance du péri-carpe est dans le même cas : on trouve dansdes familles des péricarpes secs et d’autrescharnus ; des capsules et des baies, et réci-proquement , on peut tout au plus établirsur ce caractère des divisions génériques.Ainsi, dans la famille des Thymélées, le g.Daphné a pour fruit une baie, et le g. Stel-lère une coque.

La déhiscence et l’indéhiscence, quoiqued’un ordre bien plus élevé , ne sont pas en-core d’une constance absolue ; car l’ontrouve des familles entières, telles que lesGraminées, les Composées , etc., qui neportent que des Fruits indéhiscents, etd’autres dans lesquelles on trouve à la foisdes Fruits déhiscents et indéhiscents.

Comme tous les caractères uniques, ilprésente dans des genres mêmes des dissem-blances fort grandes. Ainsi, dans le genresi naturel des Véroniques , on trouve desFruits dont la déhiscence est septicide , etdans d’autres elle est loculicide. La Digitalepourpre présente à la fois les deux modesfie déhiscence. Il ne faut donc admettre cetteconsidération qu’après l’observation la plusscrupuleuse des caractères concomitants.

Ce n’est donc pas dans le Fruit, maisdans la graine, qu’il faut chercher les ca-ractères réellement naturels ; il ne peut,comme la fleur, qu’ajouter à la similitude ;mais son étude est néanmoins d’un grandintérêt morphologique , et l’on y peut trou-ver des éléments confirmateurs de la théoriede la métamorphose , pour laquelle il a étéune des preuves les plus convaincantes.

Le Fruit des Cryptogames présente desdissemblances telles qu’il est impossible d’yrattacher les principes développés dans cetarticle; il faut consulter sur ce point l’arti-cle cryptogamie et les articles généraux surles divers ordres de cette grande division durègne végétal. (B.)

* FRULLANIA . bot. cr. — Genre de lafamille des Jungermanniacées , établi parRaddi ( Mem . soc. ital. Modem. , XVIII,20, t. 2 , f: 2 ) pour de petites plantes her-bacées croissant sur l’écorce des arbres, àtige faible, rigide; à feuilles incubes, ayanten dessous un lobule renflé diversiforme etpresque séparé à la base ; à arnphigastresdistincts, très entiers ou bidentés.

*FRULLANIOIDES, Radd. bot. cr. —Syn. de Ptychanthus , Nees.

*FRUSTRAT\ T É. Frustraneus (frustra, envain), bot. —Linné avait donné ce nom àun ordre de sa Syngénésie , comprenant lesplantes dont les fleurs sont hermaphroditesau centre, et femelles ou neutres à la cir-conférence: telles sont les Centaurées.

*FRUSTULE (frustulum, fragment), bot.cr. — (Phycées. ) On donne ce nom auxcorspuscules libres, agrégés ou soudés desDiatomées ou Bacillariées. Dans les espècesfilamenteuses, formées de Frustules soudéslatéralement, ils peuvent être considéréscomme des articles. (Bréb.)

*FRUSTULIA ( frustulum , fragment).infus.— G. d’infusoires polygastriques de lafamille des Bacillariées, créé par M. Agardh(Syn. alg., 1824) , et qui n’est pas adoptépar M. Dujardin. M. Ehrenberg (Infus., 221)caractérise ainsi les Frustulies : Animaux àenveloppe double , ayant une carapace sili-ceuse et un manteau gélatineux difforme, àcorpuscules épars ou groupés. On place troisespèces dans ce genre ; la plus connue est laFrustulia appendiculata Agardh ( loco cit.).

(E. D.)

*FRlJTICICOLA. ois. — Macgillivray a