756

FUS

terminales, disposées en sortes d’épis. Onles cultive presque tous pour l’ornement desbosquets et des parcs. (G. L.)

FUSARIA. helm. — M. de Blainville( Vers intestinaux de Bremser, p. 518)nomme ainsi des Filaires dont la bouche estpourvue de tentacules. Ex. : 1 eFilaria coro-nata, qui est sous la peau du cou du Rollier(Coracias garulla). (P. G.)

FUSARIUM ( fusus , fuseau), bot. cr. —Genre de la famille des Gymnomycètes, éta-bli par Nees ( Syst ., f. 31 ) pour des Cham-pignons parasites à sporidies simples et fu-siformes , de couleurs vives, se dévelop-pant par couches sur un stroma gélatineuxamorphe.

FUSCALRIN. ois. — Nom d’une esp. dug. Philédon. (G.)

FUSCIïVA, Schr. bot. cr. — Syn. deLeucodon , Schwægr .

*FUSCINIA, Schrank. bot. cr. — Syn.de Fissidens , Hedw .

FUSCITE. min. — Voy. pyroxène.

FUSEAU. Fusus , Linné , moll. — Deuxauteurs antérieurs à Linné , Lister et Gual-tieri, avaient distingué d’une manière asseznette le genre Fuseau, et il est probable quesi Linné avait donné à ses caractères géné-riques une valeur un peu moindre, il eûtlui-même créé le genre Fuseau, qu’il se con-tenta de désigner sous le titre d’une section,dans son grand g. Murex. Lorsque Bru-guière , dans YEncyclopédie méthodique ,commença à porter sa réforme dans le sys-tème linnéen, le premier, il proposa un g.Fuseau , correspondant d’une manière assezexacte à la 4« section des Murex de Linné.Dès ses premiers travaux, Lamarck adoptale g. de Bruguière, et en cela il fut imité partous les autres zoologistes; il faut en exceptercependant Cuvier, qui le laissa parmi lesnombreux sous-genres des Murex. Si tousles zoologistes furent d’accord pour adopterle g. Fuseau, ils ne le furent pas moins dansles rapports qu’ils lui assignèrent dansleurs diverses méthodes. Leur opinion à cetégard était pour ainsi dire commandée parcelle de Linné ; il était naturel, en effet, demettre à côté des Murex un g. qui en étaitextrait. A côté des Fuseaux, Lamarck plaçaun g. Fasciolaire, que Linné comprenait éga-lement dans la 4 e section de ses Murex. De-puis l’arrangement sanctionné par Lamarck

ïtJS

et par Cuvier , peu de zoologistes ont songeà modifier la méthode universellement re-çue; les genres de Lamarck restèrent telsqu’ils furent caractérisés ; mais il faut direque l’on manquait des éléments principauxpour discuter leur valeur zoologique et leursrapports naturels. En effet, avant la publi-cation des observations de MM. Quoy etGaî-mard pendant le voyage de VAstrolabe , onne connaissait aucun animal du g. Fuseau ,si ce n’est une des espèces de la Méditerra-née , mal représentée par M. Delle-Chiaje.On ne pouvait donc faire une comparaisonsérieuse des animaux de ce g., soit avec ceuxdes Murex , soit avec ceux des Pyrules oudes Fasciolaires. Grâce aux recherches deslaborieux voyageurs que nous venons de ci-ter, la science possède aujourd’hui quelquesuns des éléments nécessaires à l'appréciationdu g. Fuseau et de quelques uns de ceux quil’avoisinent. Il semble au premier abordqu’il y ait une grande difficulté à distinguerl’animal des Fuseaux de celui des Rochers ;cette difficulté provient surtout de ce quel’on attache toujours trop d’importance à l aforme générale de la coquille , et que Fouéprouve quelque répugnance à introduireparmi les Rochers des espèces qui n’ont au-cune trace des varices qui caractérisent sifortement ce genre. C’est par suite de l'ha-bitude où sont les conchyliologistes de place**dans le g. Fuseau toutes les coquilles fusi-formes, que MM. Quoy et Gaimard ont con-servé dans ce genre des espèces appartenantcertainement aux Murex. Déjà plusieurs zoo-logistes ont attaché une certaine importanceà la position des yeux sur les tentacules desMollusques gastéropodes ; on sait, en effet,que. ces organes ont une position bien dé-terminée dans certains groupes, ce qui a étémis hors de doute depuis longtemps P arAdanson. Dans les trois espèces de vrais Fu-seaux figurées par MM. Quoy et Gaimard ,la tête du Mollusque est très petite, ternit'née en avant en forme de V, parce qu’ellese prolonge en dçux tentacules; les yeuxsont placés à la base de ces tentacules, et ducôté externe, ils sont subsessiles, et ne sontportés ni sur un pédicule ni sur un renfle-ment. Ce caractère de la position des yeuxest identiquement le même dans une t 3 *'ciolaire , et même dans deux Turbinelles»dans les Murex au contraire, l’œil est porte