Band 
Tome treizième.
Seite
319
JPEG-Download
 

XIP

XÏP

319

XÏPH0PTER1S (Sc>o;, épée; nt/ p!î ,fougère), bot. cr. — Le genre proposésous ce nom par M. Kaulfuss (Enumerp. 85) est conservé seulement comme sous-genre des Grammitis , Swartz, de la familledes Fougères-Polypodiacées. (M.)

*XiPHOPTERUS ( $c'<poç, épée; ttts-pov, nageoire), poiss. —- Genre éteint, en-core peu connu, de la famille des Seombé-roïdes, et voisin des Anenchelum. On n’enconnaît qu’une espèce , consistant en unexemplaire mal conservé, et long de plusd’un mètre: il indique un Scombéroïde trèsallongé, à caudale très fourchue ( Xiphopte -rus fulcatus , A g.). (E. B a.)

* XIPHORAMPHUS ( Çc'yoç, épée ; papi-

<po;, bec), poiss. — Genre du groupe desc haracini (Müll. und Trosche , in Wiegm.Arch 1844). (E. Ba.)

* XIPHORHINA ( épée ; pfv, nez ).

rept. — Genre de Colubroïdes établi parM. Fitzinger , et placé par lui dans sa familledes Dendrophis. (E. Ba.)

*XIPH0RI1YNCI1US. ois.—Genre établipar Swainson , aux dépens des Dendroco-ïaples sur le Dend. procurvus, Temm. —Voy. picucule. (Z. G.)

XIPHORI11NCHUS. rept. — Voy. cou-leuvre.

* XIPHORHYNCHUS épée; pvy-

^ 0 ç, bec), poiss. — Genre du groupe desCharacini (Agass., Fisc. Bras., 1829.).

(E. Ba.)

* XÏPHOSÏA, Agassiz . ms. — Pour xy-

hiosia.— Voy. ce mot. (E. D.)

XIPHOSOME. Xiphosoma ( épée î, corps), rept. — MM. Duméril et Bi-bron placent parmi les Pythoniens Aproté-rodontes, dans la tribu des Boæides , cegenre dont la dénomination a été créée parWagler, mais dont la distinction primitiveest due à Laurenti. En effet, en restreignantle genre Boa de Linné à l’espèce dite ca -nina, dans laquelle seule il admettait l’exis-tence de fossettes aux lèvres, Laurenti avaitindiqué la caractéristique incomplète sansdoute, mais exacte, d’une coupe génériquenouvelle, celle à laquelle correspondentles Xiphosomes, dont l’espèce Boa caninadevient ainsi le type. A l’existence de fos-settes aux lèvres , les Xiphosomes joignentencore, comme caractères distinctifs, l’ab-sence absolue de carènes sur les pièces de

l’écaiîîure, et la situation de leurs ouvertu-res nasales entre deux plaques seulement.Ce genre correspond à l’une des cinq divi-sions que Cuvier avait établies parmi lesBoas (la 4 e ); il comprend l’espèce pour la-quelle Daudin a formé son genre Corallus ,rejeté avec raison par les erpétoiogistes,excepté par M. Gray. Les Xiphosomes ren-ferment trois espèces : deux américaines etune de l’îlede Madagascar . Des deux pre-mières, le XiPuosoME canin , Xrphosoma ca -ninum , Vag., est le Boa canina de Linné etdes auteurs. Il a reçu les noms de Bojobi,Hypnale; il peut atteindre 1 mètre 4/2 delongueur, et paraît être un excellent na-geur. — Le Xiphosome parterre , Xiphosomahortulanum, Wagl., est, comme l’espèceprécédente, des parties septentrionales del’Amérique du Sud . Son nom indique la va-riété de ses couleurs, qui lui a valu aussiles noms de Broderie et d’j Élégant. C’est surun individu de cette espèce que Daudin aformé son genre Corallus. — Le Xiphosomede Madagascar , Xiphosoma Madagascarriense, Dum., Bib., infirme par son habitatl’opinion précédemmentadmise, qu’il n’exis-tait pas d’Ophidiens du genre Boa de Linnéen dehors de l’Amérique . (E. Ba.)

* XÏPHOSTOMA ( #poç, épée ; *«><*,bouche), poiss. —Genre du groupe desCharacini ( Spix , Fisc. Bras., 4829.).

*XIPifOSERE. Xiphosurus , Fitz. ; A*i-phosura , Gray ( Ifyoç, épée; ovpà, queue).rept. — Genre établi par M. Fitzinger dansla famille des Agamoïdes, et caractérisé pardes doigts dilatés et une crête sur la queue.MM. Duméril et Bibron n’admettent pas cegenre et en répartissent les espèces parmileurs Iguaniens, dans les genres Anolis ,Enyale etOphryesse. (E. Ba.)

*XIPHOSURES. Xiphosura (Styoç , épée,stylet ; ovpà, queue), crust.—C’ est une sous-classe des Crustacés, établie par Latreille etgénéralement adoptée par les carcinologis-tes. Les singuliers animaux qui composentla sous-classe des Xiphosures s’éloignenttant des autres Crustacés , que quelques na-turalistes voudraient même les exclure toutà fait de cet embranchement pour les ran-ger parmi les Arachnides. Tout en rejetantcette opinion , on est obligé de les isoler etd'en former une sous-classe particulière quise lie à la division des Brancbiopodes et à