( i 4 <>)

Le prote de Schœfl'er , dans les Institutes de Justi-nien , de 1468, nous donne une idée des difficultés depréparer seulement le texte à imprimer.

Credere difficile est doctores quhm preciosdPendat mercede scripia recorrigere.

A plus forte raison , que de temps et de dépensespour imprimer un ouvrage de. 64o feuillets , grandin-fol., dont deux seuls demandoienl onze mille 88caractères de composition , et l’exécuter au point decroire, en le voyant, que l’imprimerie n’a point eud’enfance. Je regarde donc ce Donat et cette Bibleconnue les premières productions de cet art merveil-leux, et leurs caractères comme identiques.

Schwarz , Heinse, Oberlin, Méerman , l’abbéIlive, Débute, Mqugérard ont avancé que celte Biblelatine de 4 - 2 lignes dans la colonne est celle de Gut-leuberg, sans cependant, dit Fischer, p. 78, en don-ner des preuves suffisantes.

De son côté, Fischer prouve par l’identité destypes, des points , des traits d’union , des signes d’a-bréviation , des lettres initiales du Donat et de laBible , que celle-ci est la véritable Bible de Gui-tenberg. M. Millin a inséré dans son Magasinencyclopédique , année VII, tom. 3 , pag. 47 ^’une notice qui donne le même résultat, d’après