80L

»nd des Studiums der Pflanzengeographie, das ohne jenesnicht gedacht werden kann, mußte nothwendig auch der Sinn fürdie Lehre der Metamorphose mehr geweckt werden und dieselbeimmer größern Eingang finden, und so sehen wir auch in denbeiden lezten Decennien die Zahl der Schriftsteller, die sich aufdiesem Felde mit größerem oder geringerem Glücke versuchten,und besonders derjenigen, welche einzelne Theile der Lehre aufzu-hellen sich bemühten, fortwährend im Zunehmen. Es sind hierhauptsächlich folgende zu nennen: Franz Peter Cassel, derüber das Verhältniß und die Entwickelung der Pflanzcntheileschrieb '). — F. I. Schelvcr, der sich schon in seiner (Bd. 2.S. 448 erwähnten) Kritik der Lehre vom Geschlechte der Pflanzenauf die Metamorphose stüzte, schrieb später noch ausführlicher,freilich nicht in dem klaren und nngeschmückten Vortrage Gvthe's,über dieselbe 2). — H. F. Link, welcher in seinen Lehrbüchernviel über Metamorphose spricht, versteht dieselbe jedoch nicht ganzin dem Göthe'scheu Sinne; er neigt sich bei Erklärung derBlüthenbildung mehr zur Linn«'scheu Lehre von -der Prolepsis,und sezt der eigentlichen, regelmäßigen Metamorphose eine durchalle möglichen Abweichungen vom Grnndtypns bedingte Anamor-phose entgegen. — Auch P. I. F. Turpin, der durch seinevielseitige Natnrbcobachtung zur Idee einer Metamorphose imPflanzenreiche gelangte, versuchte sich in einer eigenen Darstcllungs-weise derselben ^), wobei er sich jedoch zu sehr von dem Wegeder reinen Erfahrung auf das weite Feld der Spekulation verirrte,und dadurch zu vielen Fehlgriffen verleitet wurde. — Am gründlich-sten wurden die Irrthümer der Turpin'schen Lehre von ErnstMeyer widerlegt ^), der die Metamorphose, welche von Göthc

') dloi'pbonvmis botsnica, «>ve ob«erv»tio,ies eircs peo-

poetionew et evoliitinoem ,wetiu», pIsiitLlUw. Oolonioe ^Ai'ippinae1820. < 8 .)> Mit lithvqr. Abbild.

') F. 2 - Schelver, Lebens- und Fvrmgeschichte der Pflanzenwelt.Heidelberg 1822. ( 8 .).

P K. /e. Lr'nL, Llem. pliilo.-i. bot. (Vergl. S. 764 dieses Bandes).

/>. '/'ue/tn, Lrssai N'nue icoiiog^s^bie elementaiee et pbiloso-

pbique äe« ve^vtsux, svee un texte explieslik- ?»>>« 1820. (8.).Mit 2 Kupfertaf — 0>ßLi,v»espbie ve^eisle: in Xlew. äu wo«,ä'bist. nat. r. XIV. 1827. p. 15—67.

°) Linnäa. Bd. 7 (1832). S. 403 u. f.