FORTIFICATION SOUTERRAINE.

Procès-verbal clés épreuves.

le terrain soit dur ou mou, il nefaut jamais diminuer la charge,si l’on veut que les mines fassentun bon effet.

i3.

On fit ensuite un autre four-neau sous le reste d’une vieilletour, à l’avenue de Valenciennes,allant à Vigogne. Il éloità52 piedssous terre. On le chargea selonles proportions trouvées. L’effeten fut très-grand : les débris dela tour s’élevèrent de plus de Gopieds déliant; mais le logementne fut pas plus grand qu’il de-

Remarques de Béliclor.

appronfond i,la charge de 54oo,nicelle de 5Goo,u’étoientpasà beau-coup près proporlionnéesàla ré-sistance que la poudre a trouvéedans l’arrachement de la masse :car, quoique tous les fourneauxdont celte relation parle aientété pratiqués, tantôt dans un en-droit, tantôt dans un autre, onles a toujours chargés selon laproportion de celui de i5o liv. depoudre à lapieds (leprofondeur,sans s’être mis er* peine si ceterrain pesoit plus dans un en-droit que dans l’autre, ou si l’onreneontroit des différences enapprofondissant ; et voilà sansdoute ce quiaproduitce que l’ona pu remarquer de singulier.

i3.

Le dernier fourneau, que l’onfit à 32 pieds de profondeur sousune vieille tour, et chargé sui-vant les proportions du cônetronqué qu’il devoit enlever, adu effectivement produire beau-coup plus d’effet, ayant encorele poids de la tour à surmonter,que s’il u’avoit eu que celui desterres seulement : car la poudre