274
NOTES.
NOTE 13.
On nous a dit que notre explication devait rendrecompte des seiches de la Méditerranée , ou qu’elleétait défectueuse. Nous répondrons en premier lieuque les seiches sont encore peu connues; qu’on n’amême guère distingué celles qui commencent par lesoulèvement des eaux de celles qui commencent parleur abaissement, et que, selon toute apparence, onserait fort peu fondé à dire que les seiches de la Mé-diterranée et celles du Léman fussent des phénomè-nes absolument de même espèce. En second lieu,que lors même que ces phénomènes viendraient dela même cause, il suffirait qu’ils fussent produits surdes surfaces d’étendues excessivement différentespour que les effets appréciés jusqu’à présent offris-sent de grandes dissemblances. Enfin, en troisièmelieu, que notre théorie peut s’appliquer en effet auxchangements de hauteur que la Méditerranée éprouveaccidentellement, mais que les détails relatifs à ceschangements de hauteur doivent être bien connusavant qu’on puisse, avec quelque fondement, en in-férer rien ni pour ni contre notre explication.