DES FORÊTS. 27

l’àge de 10 ans convient aux bois situés dans lesterrains où il n’y a pas de fond ; enfin, les âges dei5, 16 et 18 ans auxquels M. Defroidour avaitaménagé les forêts de la généralité de l’lle-de-Fran-ce , lui paraissent avoir été sagement déterminés. >>

Voici maintenant les inductions que Baudrillarttire de ces diverses remarques :

« 11 paraît que l’aménagement de 20 à 3o ansest celui qui réunit le plus de suffrages pour laplupart des taillis de la France , et qu’ilya fort peude terrains qui ne puissent nourrir le bois jusqu’à20 ans. Ce dernier âge serait donc le moindre ter-me auquel il serait permis de fixer la coupe destaillis dans les terrains de faible qualité ; et ondevrait porlerl’aménagement desautres taillis jus-qu’à 25,3o, 4.0, 5o ans et plus, selon que les ter-rains s’éloigneraient davantage de cette faiblequalité. »

Enfin, cet écrivain termine en disant que « deces observations naissent deux vérités incontesrtables : la première, c’est que les aménagementsà longs termes sont infiniment plus avantageuxà l’approvisionnement en bois de toute espèce,queles aménagements fixés à des âges bornés ; la se-conde, c’est que les particuliers ne pouvant engénéral différer leur coupes jusqu’à 25, 3oet4oans,leurs bois sont moins utiles à la consommationgénérale, quelesboisdcl’État et ceux des Commu-nes, dont les coupes sont beaucoup plus retardées.».