DES FORÊTS. 89

que année pendant iSoans, lorsque le taux d’in-térêt est de 3 p. °/ 0 , c’est la meme chose querecevoir en une seule fois 5,g23 fr. au bout decette période. En résumé, il y a équivalence ma-thématique entre les revenus décroissants , in-diqués à la 4 e colonne des tableaux précédents,et les produits périodiques disposés en série crois-sante dans la 3 e colonne.

La décroissance des revenus, dans ces deuxtableaux, part de l’exploitabilité de 1 an, et de-vient de plus en plus sensible à mesure de l’élé-vation des périodes : il y a seulement cette dif-férence que, dans le second tableau, les chiffresqui expriment les revenus annuels sont un peuplus élevés que les chiffres qui leur correspondentdans le premier tableau. Celte différence s’expli-que par la disparité du taux d’intérêt. On con-çoit aisément que , lorsque le degré d’accumula-tion est moins prononcé , lorsque la progressionest moins rapide, il faut, pour que cette accu-mulation produise des résultats identiques dansl’un et l’autre système d’intérêt, que le revenuannuel, c’est-à-dire, la base fondamentale de l’ac-cumulation, soit plus considérable dans un casque dans l’autre. Et toutefois, dans les deux or-dres d’accumulation que nous venons de repré-senter, le terme maximum, le revenu le plusélevé, correspond à l’exploitabilité de 1 an, à l’ ex-ploitabilité minimum , à celle enfin qui annihileen quelque sorte la production forestière , et