du Portail de Saint Sulpice. 353

Par la comparaison des deux profils, (fig. 1 ôc 2, PI. XXVII ,)on s’appercevra que la suppression du troisième ordre décharge-roit le mur de la nef d’un poids d’environ cinquante toises cubes depierre ; & que de plus, comme mon nouveau toit pourroit êtrebaissé, si l’on vouloir, de près de six pieds, il y auroit encore en-viron dix toises cubes k ôter, tant de dessus le mur pignon, quede dessus celui adossé aux colonnes ioniques. On remarquera en-core que le volume du grand fronton peut équivaloir à trentetoises cubes , lesquelles étant ôtées de soixante-toises cubes pré-cédentes , il s’ensuit que par mon arrangement le haut du por-tail de Saint Sulpice seroit élégi d’un fardeau au moins de trentetoises cubes de maçonnerie , c’est-h-dire, en supposant le piedcube de Sain.t-Leu, pesant cent quinze livres, d*un poids déplusde sept cent quarante-cinq milliers.

Toutes ces considérations font si palpables , soit par rapport kPéconomie qui en résulteroit pour la bâtisse du fronton, puisqu’iîn’y auroit en partie que de la main-d’œuvre à débourser, soit pourla prompte exécution de ce couronnement, que tout doit déter-miner k la démolition du troisième ordre en question, & k l’é-rection du fronton.

Article Cinquième.

De Pamortljsement des Tours

J _t e couronnement des tours n’étant point encore fini, deman-de que l’on s’assujettisse k ce qui est déja exécuté , fans sortir du ca-ractère propre k cet édifice. Par toutes les tentatives que j’ai faites,je crois avoir remarqué qu’aucun amortissement n’y peut mieuxconvenir qu’une calotte un peu surmontée e, (fìg. 2 ,P/. XXVI)-,toute autre forme paroîtra mesquine, & ne sçauroit avoir d’unitéavec l’ensemblc de ce monument. Au surplus, la vue du dessein ci-

Yy