a v £ c la Moderne. i r yont fait leur marotte, Sc qui l’ont habillé en tant defaçons bifarres Sc capricieuses, qu’il cil devenu unechimère Sc comme un Prothéc qu’on ne fauroit voirarrêté fous aucune forme. En un mot ce feroit untravail fans fin Sc une entreprise vaine Sc ridicule devouloir le rechercher ici dans toute son étendue,puifqu’il n’a ni règles, ni mesures, ni principes, nicfpcce, ni propriété particulière, Sc par conséquentil ne fauroit être compris fous lc nom d’Ordre.

II leroit donc , à mon avis, nécessaire pour le biende l’art Sc pour l’honneur de l’Architcclure d’étouffcrce monstre, Sc de redonner un autre nom plus for-table Sc plus spécifique à ces excelleras profils qu’on-trouve dans quelques Antiques de grande manière %lesquels, par je ne fais quelle tradition, font appelles.l’Ordre Composite, qui est un nom tout moderne*duquel Viiruve n’a jamais parlé, Lc qui est aussi tropvague Sc trop incertain pour convenir à un Ordrerégulier. D’aillcurs , puifqu’on rapporte la gloire deson invention aux Romains, il feroit plus à propos,de le nommer ou TOrdrcRomain, ou l’Ordre Latin *comme Scamor^i. a fait aster judicieusement. CetAuteur a remarqué de plus que son chapiteau, parlequel seul il est différent du Corinthien, est d’une-compolltion plus massive Sc moins élégante, telle-ment qu'il ne juge pas que cet Ordre doive être misiur le Corinthien, pour ne point faire porter le fortpar le foible: à quoi il pouvoir encore ajouter qu’ils-ne fauroient être bien ensemble dans un même ou-vrage , ainsi que je l’ai dit ailleurs. Cela est si clair-qu’il ne faut point y chercher d’excufe. Néanmoinsceux qui voudroienc fe prévaloir de la mauvaise pra-tique Sc de l’abus des Modernes pour faire le con-traire, auront moyen de s’échappcr par ce pont auX: