3z Visites et Rapports,

4. L’Oidonnance en cet Article 184.de la Cou-tume des Jurés ou Experts , dit : Pour montrerqu'au-moins que les Parties ne conviennent ensem-ble d'un seul Expert, il faut qu’ils soient au-moinsau nombre de deux , ou que chaque Partie en nom-me un , ou en cas de refus de nommer par les Par-ties , que le Juge en nomme deux d’Office ; unnommément à chaque Partie , ainíì jugé par Arrêtdonné en P Audience de la Grand’Chambre le 15.Fevrier 1606. íì ce n’est dans le cas où la choiedont il s’agit fùt de peu de conséquence. Mais sil'une des Parties avoit nommé un Expert de soncoté, Sc que l’autre partie fût refusante d’en nom-mer , le Juge ne pourroit pas nommer cet Expertde l'une des Parties pour servir aux deux , Sc il ennommeroit un fécond d’ofîïce pour la Partie refu-sante, ainsi qu'il a été jugé par Arrêt aulìî rendu enP Audience de la Grand'Chambre , le 14. Janvier1611.

5. Si les Experts nommés d'office sont suspectss»x Parties, ils peuvent être refusés Sc reprochés ;de même que les Experts nommés par Pune ou Pau-tre des Parties, suivant l’Ordonnance de 1667.

art. 9.

d’aviscontraires, le Juge se réserve toujours fa nominationdn tiers Expert. A l’occasion de tiers Expert, il est à remarquerdans les cas d’estimations , que le tiers Expert ne peut estimerla chose dont est question plus bas prix que le premier Expertqui l'a le moins estimé, ni plus haut prix que celui que le pre-mier Expert qui l’a estimé le plus ; mais il peut mettre quelprix il jugera à propos entre l’estimation moindre & la plushaute, ou confirmer l’estimation de l’un ou de l’autre des pre-miers Experts. 11 y a eu plusieurs Rapports de tiers Expertsannullés, pareeque les Experts tiers avoient excédé le plushaut prix, ou mis au-dessous du plus bas prix des premiersExperts.