106

ich antworten, man möchte diesen Marsch von Fürth nachLaufs in drei Colonnen, mit der Theorie des Marschall vonPuisegur und mit den gestochenen Planen deö letzten Kriegesvergleichen, so wird man den Versuch eines Mannes vonGenie an der Seite dessen sehen, was man in dieser ArtVollkommenes hat.

Der Marsch war also völlig den Umständen gemäß ge-ordnet; wir wollen also glaube», daß die vier Colonnen, mitwelchen er auf Frankfurt an der Oder zog, cS ebenfallswaren.

Nach dem wblssu militsii's überschritt der König den30. Oktober die Saale in 2 Colonnen; die erste bestandblos aus Cavallerie, die zweite blos aus Infanterie. DerMarsch zur Schlacht bei Lätzen, nachdem daS Defile beiRippach überwunden war, geschah dem mlilssu miliwirs zu-folge, aller Wahrscheinlichkeit nach in 3 Colonnen. Dieerste Colonne bestand aus dem ersten, die zweite aus demzweiten Treffen; die dritte Colonne bestand aus derBagage.

Zur Schlacht bei Nördlingen 1634 marschirte dieschwedische Armee in zwei von einander getrennten Colon-nen; jede war aus Infanterie, Cavallerie und Artilleriezusammengesetzt. Jene des rechten Flügels befehligte derFeldmarsch all Gustav Horn, jene des linken Flügels der Her-zog Bernhard von Sachsen-Weimar.

Das Kriegsmanual von 1663, welches durch H. H.K. L. H. T. bei Johann Kaspar Euter in Schaffhausenerschien, giebt p»A. 00 und ff. die Zugordnung einer Ar-mee. Obgleich dieses Manual fünfzehn Jahre nach derBeendigung des dreißigjährigen KriegeS erschien, so möchtedie daselbst angegebene Marschordnung einer Armee doch nochim Allgemeinen jene taktischen Regeln enthalten, welche derMarschordnung einer Armee zur Zeit des großen KriegeSzu Grunde lagen, weshalb wir dieselbe in unsere jetzigeSprache übertragen wiedergeben wollen.

I