Buch 
11 (1870) [The Genus Prays] / by H.T. Stainton, assisted by Professor Zeller, J.W. Douglas and Professor Frey
Entstehung
Seite
179
JPEG-Download
 

Plate Y. Fig. 2.]

LAVERNA PULVESCENS.

179

des minirten Blattes, der Raupe unddes Schmetterlings erläutert.

Dieser Römersclie Name mussfolglich für La?igiella beibehalteuwerden, und Schrank’s BenennungEpilobiellamuss demnächst ältestenNamen weichen, welcher der Artertheilt worden ist. Dies ist Re-curvaria fulvescens , welcher Name1829 im vierten Theil von Haworth’s“Lepidoptera Britannica” erschien.Auch Stephens nahm in den “Illus-trations” diese Benennung an, stelltejedoch die Art in seine GattungAnacampsis, und brachte dann nocheine schlechtere Beschreibung des-selben Insects als Cleodora nebu-lella, welche Curtis in seine “ Bri-tish Entomology” aufnahm.

Bei Bouché kommt die Art kurzbezeichnet als Tinea epilobiella inseinen Garteninsekten und in derNaturgeschichte der Insekten vor.Treitschke beschrieb sie im Supple-mentbande als etwas ganz Neuesunter der Benennung Œcophoraepilobiella, welche wir auch inFischer von Röslerstamm’s “ Ab-bildungen” etc., beibelialten sehen.Duponchel scheint unsere Art unterseiner Œcophora epilobiella ge-meint zu haben, wenn auch Niemandim Stande ist, sie aus seiner Ab-bildung zu erkennen. Stainton be-schreibt sie in seinem Bande der“ Insecta Britannica” als Lavernaepilobiella. So benannt findet siesich in Herrich-Schäffer’s “ Schmet-terlingen von Europa,” in Frey’s“ Tineen und Pterophoren derSchweiz” und in seiner “Mono-graphie” im vierzehnten Bande der

non modo descriptione, sed etiamfiguris imaginis, larvae et foliorumab ea occupatorum firmaverat.

Cogimur ita, ut Epilobiella no-miue eo modo utamur, quo Romerusus est, et Schrankianse Epilo -biella illud nomen, quod aetatis jureproxime accedit, tribuamus. Estautem hoc Recurvaria fulvescens,quod Haworth in quarta Lepidop-terorum Britannicorum parte in-stituit. Stephens quoque in Illus-trationum libro id nomen recepit,mutato tamen genere Recurvaria inAnacampsidem. Aliam ejusdemspeciei, sed pejorem descriptionemStephens Cleodorce nebulellce no-mine confecit, quam Curtis in operesuo de Entomologia Britannica se-quutus est.

Bouche deinde in libro de Insectisquae hortis nocent, et in Historianaturali insectorum de nostra, quamTineam epilobiellam nominat, bre-viter disputavit. Treitschke in Sup-plementis operis sui eam, tanquamnovam, (Ecophorarn epilobiellamvocavit et descripsit, et Fischer deRoslerstamm in opere suo, ubi eampinxit et descripsit, eodem nomineusus est. Duponchel quum (Eco -phoram epilobiellam proponeret,nostram ante oculos habuisse videtur,sed ex figura, quam addidit, nemoeam cognoscere poterit. Staintonin parte Insectorum Britannicorum,quam ipse scripsit, hoc insectumLaverna epilobiella nomine desig-navit. Ejus exemplum sequuti suntIlerrich-Schaffer in opere Lepidop-tera Europae complectenti et Freyin libro Tineas et Pterophoros Hel-vetiae enumeranti et in Monogra-N 2