124

fcenctt Säßen vorträgt. Wenn deshalb in der Beur-theilung erwiesen f< pn wird, daß daö Lehrbuch dieseEigenschaften nicht habe, so wird auch dessen Werthlo-figkeit dargekhan seyn.

Ueber den Zweck dieses Buches findet sich kein Ur-theil vor, wohl aber einige über Vollständigkeit, dieauf die Seiten 120 und 122 zerstreut find. Auf ersterwird die Beschreibung und Erklärung der Schutz-Waffe» d.i. der Helme, Cürasse, vermißt. DasLehrbuchgab sie nicht, weil des Fuß-Volks Art sich zusammen-zusteilen, und so zusammengestellt sich zu bewegen,zwar auf die Natur der Trutz - Waffen, aber keines-wegs auf die der Helme und Curaffe gegründet ist,wegen welcher man sich noch immer in Form des mace-donischen Phalanx, oder der römischen Legion, oderdes hellen Haufens im mittleren Zeit-Alter, aufstellenkönnte. Die Erklärung der Trutz - Waffen geht deß-halb der Lehre von Stellung und Bewegung des Fuß-Volks voraus — aber nur des WortklangS wegen undwenn man den Artikel: Waffe, für ein Wörterbuchzu bearbeiten hätte, könnten hier die Schutzwaffe»(deren Lehre in die von der Heeres - Bildung gehört)neben den Trutz - Waffen beschrieben und erklärt wer-den. Daß diese Nebeneinaiiderstellung in einigen Waf-fen Lehren statt gefunden hat, entscheidet nichts gegenden Grund, warum es hier nicht geschehen ist. Aufder Seite 122 wird Vollständigkeit in dem, was vomHand Feuer - Gewehre gesagt ist, vermißt, ohne zu er-wähnen, was fehle und warum das fehlende hätte hierstehen sollen; es ist dies also eine Beschuldigung ohneBeleg. Wenn nun der Verfasser deö Lehrbuchs gleich-