132

INTRODUCTION'.

» !2° De correspondre à cet effet avec le comte de» Mercy, ministre de l’empereur Léopold, chargé de» l’exécution de ce plan par la cour de Vienne .

» 3" De mettre ainsi le Roi à même de conjurer par» des négociations ce danger simulé et de tirer parti de» ce service rendu à la nation pour adresser une der-» nière déclaration aux cours.

» On se flattait de pouvoir rédiger cet acte impor-» tant, de manière à ce que tout en prenant la défense» de l’honneur et de l’indépendance nationale, il servît» en même temps de concordat entre l’autorité royale» et la majorité du peuple français. Pour atteindre plus» sûrement ce but, la déclaration serait soumise à la>» sanction des assemblées départementales convoquées» à cet effet : démarche solennelle et imposante qui» déjouerait les factieux et rétablirait l’harmonie entre» le souverain, la noblesse et le peuple. »

Le Roi autorisa, au mois d’avril 1791, M. de Mont-morin à entretenir les intelligences nécessaires à l’exé-cution de ce projet dont il ne prévit pas les inconvé-nients. Un examen plus sérieux eût prouvé qu’il étaitaussi dangereux qu’insuffisant, puisqu’il supposait uneabnégation complète d’intérêts et d’ambition de lapart de tous les cabinets européens , qu’il immisçaitavec tant d’imprudence dans les affaires intérieures dela France . Il paraît au reste que le projet de M. deMontmorin avait été concerté entre lui et M. de Ca-lonne, puisqu’il s’accordait parfaitement avec les dé-marches de ce ministre, qui avait déjà eu une entrevueavec l’empereur Léopold, à Florence , et l’avait décidéà intervenir dans les troubles de sa pairie.

Mais par suite de ce caractère mobile et indécis,