1096 Note

blé par ses débris, ou par ceux de l’escarpe; d’ailleurs, son feu est peu dffchose,'ne pouvant recevoir du Canon ;

3° Le mur crénelé qui borde la contrescarpe, et qui est aussi élevé quel’escarpe, peut être battu de front, d’écharpe en avant, et d’écharpe à re-vers par les obtisiers de l’Assiégeant dès la seconde parallèle ; et quand mêmeil échapperait à cette destruction à-peu-près certaine, il serait bientôt rasépar le Feu de l’Assiégeant, logé dans le^couvre-face;

4° Le couvre-face ou glacis coupé pour remplacer le glacis ordinaire,n’ayant qu’une simple banquette, n’oppose qu’un feu d’infanterie, ou depetits feux courbes (quoiqu’on n’en parle pas) à l’Assiégeant qui arrive pardes tranchées ordinaires ou doubles, pour arriver plus tôt, en franchissantle glacis en conlre-pente et l’avant-fossé au pied de cette masse de terre ayantplus de 1 5 toises d’épaisseur au niveau du terrain* Là, il s’élève à ce niveau ,puis à mi-pente, coupe le talus à demi, en rejetant les terres en arrière, sedonne le terrain nécessaire pour établir ses plate-forines, et creusele terrainen avant convenablement pour former ses embrasures, sans avoir à crain-dre un seul boulet de la Place, parce que les remparts en arrière de ce cou-vre-face ont leur crête au niveau de la sienne; et quant aux feux courbes,t>n a assez, prouvé leur insuffisance. Le Lanon de l’Assiégeant étant en bat-terie, il pulvérise le mur crénelé qui 11 ’est qu’à 20 pieds, et dont les débris,encombrant le fossé, facilitent son passage. Le Canon de l’Assiégeant enfileencor, à bout portant, tous les fossés creusés suivant les arêtes rentrantesdu glacis pour servir de communication : le voilà donc aussi à l’abri dessorties.

Cette disposition des Fortifications du Système ordinaire de Vauban estdonc insuffisante à son objet.

Il est inutile de discuter les 3 autres Systèmes proposés : ils offrent lesmêmes défauts accumulés ; c’est au Corps du Génie à décider si on doit lessuivre. Je n’ai parlé des corrections qu’on disait applicables au premierSystème de Vauban , que parce que les Officiers d’Artillerie peuvent setrouver dans une Place où on tenterait de les exécuter en tout ou en partie.Alors, si j’ai raison, ils pourront éviter les défauts que j’ai cru apercevoir ;mais la critique est aisée, et l’art est difficile; car voici le résumé des dé-fauts qu’on trouve dans le I er Système de Vauban .

i° De n’offrir aucun abri sur les remparts, pour l’Artillerie et la Gar-nison .

De n’avoir point de retranchemens pour capituler;

3° De 11 ’avoir que des communications difficiles;

4° D’être entouré de chemins couverts mal protégés, qu’on ne peut s’o-piniâtrer à défendre;

5° De laisser les courtines exposées à être mises en brèche par la trouéede la tenaille, les demi-lunes ne recouvrant point assez les épaules desbastions;

f>° D’offrir une escarpe découverte; et par-là, exposée à être mise enbrèche du milieu delà campagne, sans arriver au glacis;y 0 D’être sans défense directe dans le sens des capitales ;

8° D’avoir des parapets qu’entraînent, dans leur chute, les revîteinensmis en brèche;

D’être obligés de donner aux revêtemens en maçonnerie des talus quiles font se dégrader ;

io° De n’offrir aucun» souterrains pour abriter les approvisionnementet la Garnison ;