I

Bemerkungen

über

Traite complet de fortification, 8 ° (par Noizet de St. Paul).

IN^achcIem ich mich mein ganzes Leben hindurch mit der Befestigungskunst beschäftigt,und 9 Bände in 4 0 mit 165 grofsen Kupfertafeln darüber herausgegeben habe, darf manmir wohl einige Kenntnifs dieses Gegenstandes Zutrauen, verbunden mit dem — ich magwohl sagen: ungezügelten — Wunsphe, meinem Vaterlande nützlich zu werden, indem ichihm über alle feindliche Kraft erhabene Mittel zeige, sein Eigenthum zu erhalten.

Ein neues Werk über diesen Gegenstand mufste daher nothwendig meine Neugiererregen, ob die von mir so sehr gepflegte Kunst durch dasselbe gewinnt oder verliert.

Der Verfasser hat sich zwar auf dem Titel nicht genannt, giebt sich aber als ein Mit-glied des Ingenieur-Corps an, das alle Geheimnisse der Kunst zu besitzen vorgiebt; dieMeinungen de3 Verfassers müssen nothwendig dadurch ein grofses Uebergewicht und eiaallgemeines. Zutrauen bekommen. Aus diesem Grunde würde ich mich straffällig achten,wenn ich über ein Werk, das sich als vollständig ankündigt, ein Stillschweigen beob-achten, die darin befindlichen alten oder neuen Irrthümer nicht anzeigen wollte, um diejungen wifsbegierigen Krieger vor unrichtigen Grundsätzen zu bewahren. Sie dürfen nichtwähnen, durch diese vollständige Abhandlung eine vollkommene Kenntnifsder Wissenschaft zu bekommen; sie lernen daraus blofs ihren früheren Zustand kennen,und bleiben mit den weitern Fortschritten der Kunst unbekannt. So wissen sie nichtsals was sie zu vergessen trachten müssen.

Wenn ein Lehrer der Sternkunde, der bei seinem Unterrichte blofs von des Ptole-xnäus Systeme spräche, seine Schüler zu schlechten Astronomen machen würde: verhältsich’s mit den Schülern der Kriegsbaukunst eben so, wenn das Traite complet als