hielte. Denn natürlich mußte Gallas erst seine und desKaisers Stellung sichern, ehe er damit hervortreten konnte.Außerdem erhielt derselbe jedenfalls unbeschränkte Vollmacht,alle Maßregeln zu treffen, damit der Zweck einer unschäd-lichen Entfernung des Herzogs vom Commando und wo-möglich der Verhaftung desselben zur Einleitung einer Un-tersuchung erreicht werde. Daß dabei der mögliche Falleines beivaffneten Widerstandes des Herzogs in Fragekommen mußte und Gallas in einem solchen Falle zumAeußersten zu schreiten bevollmächtigt werden durfte, liegtauf der Hand. Dies mußte der Kaiser eventuell zugestehn,wenn er sich nicht blos geben wollte und mit einem sol-chen Zugeständniß war der Herzog noch nicht geächtet, nichtjedem Mordbuben preisgegeben, wie es öfters dargestelltworden ist. Kein Mensch war nach diesem und dem spä-ter zu erwähnenden Patente vom 18. Februar befugt, demHerzog nach dem Leben zu stehn: nur Gallas mußte sichgenügend rechtfertigen können, wenn er im äußersten Falleden Herzog dem Kaiser nicht lebend überliefern könnte.Die Umsicht und Mäßigung, die Gallas nachher bewies,rechtfertigte das Vertrauen, das man ihm geschenkt hatte.Eine solche Auffassung dieser speciellen Vollmacht findet theilsin den Correspondenzen der Zeit'"), theils in dem nach-herigen Verfahren des Gallas und der mit ihm verbun-denen Offiziere, theils endlich in Buttlers und seiner Ge-nossen eigenmächtiger That und in seiner für nöthig er-achteten Rechtfertigung vor dem Kaiser ihre Bestätigung underklärt ganz einfach die so vielfach mißverstandenen WorteKhcvenhillers, „daß Gallas den Befehl bekommen, sich desFriedländerS todt oder lebendig zu bemächtigen", eine prä-cise Aechtungsformel, die nicht ausgesprochen worden seinkann, da sich weder in einem schriftlichen Dokumente jemalseine Spur davon gefunden, noch in der folgenden Geschichtebis zur Katastrophe irgend eine Andeutung davon vor-kommt.