— 529 —

sur la proposition des Consuls, le Corps Législatif renditun décret, en date du 29 floréal an X (49 mai 4802),ordonnant l’ouverture de ce canal. Un arrêté consulaire,du 25 thermidor an X (13 août 4802), fixa au 4 er ven-démiaire an XI (23 septembre 1802), l’ouverture destravaux, dont l’administration fut confiée au Préfet de laSeine .

Girard, qui avait été attaché, en l’an VI (1798), àl’expédition d’Égypte , fut chargé à son retour, le 28 fruc-tidor an X (15 septembre 4802), de la direction des tra-vaux, en qualité d’ingénieur en chef.

Il fut engagé malgré lui, dès l’origine, dans une im-passe dont il ne put sortir pendant toute la durée de sadirection. On ne lui remit aucun projet ni même aucunepièce précise, si ce n’est un rapport de M. l’ingénieurBruyère, qui indiquait les moyens de fournir l’eau néces-saire à Paris , par une dérivation do la Beuvronne, sansavoir recours à la rivière d’Ourcq ; les pièces laissées parM. de Solages étaient entachées de telles inexactitudesqu’elles ne pouvaient servir à la rédaction d’un projetrégulier. Au rapport de M. Bruyère étaient joints : unnivellement général de Paris à Lizy, fait par MM. Egaultet Boustier;un plan parcellaire du territoire compris entreParis et la Beuvronne et un profd en long incomplet dela dérivation de la Beuvronne.

C’est avec ces pièces si incomplètes que Girard, nomméingénieur en chef le 45 septembre 480%, devait, le %3 dumême mois, commencer les travaux : l’arrêté consulaire du43 août 4802, qui fixait cette date, était rappelé dans l’ins-truction du Directeur général des Ponts et Chaussées quifut remise à Girard en même temps que sa nomination.C’était un problème insoluble que cet ingénieur avait àrésoudre.

34