Engländer.

Z57

reu ihm ganz unbekannt; er brauchte sie auch in sei,ner Art von Erfindungen nicht. Dem ohngeachtetsinket sich in seinen Figuren so viel Leben und Aus-druck, daß sie dem Auge gefallen, wenn es auch nochso gern etwas daran auszusetzen finden möchte.

Der Verfasser der Zergliederung der Schönheithätte uns wohl bessere Beyspiele von der Grazie ge-ben sollen, als Hogarth in seinen Werken gethan;woraus erhellet, daß die Theorie, und die Ausü.bung (besonders eine so bizarre als die seinige) nichtallemal miteinander verbunden sind. Hogarth hat.te bey feiner Art von Gegenständen natürlicherwei.sr Gelegenheit genug, Stellungen voll Grazie anzu-bringen ; wäre es nur um des Cvntrastes willen gesche,hen: Gleichwohl hat er uns wenige Exempel davongeliefert. Beyspiele der pittoresken Grazie finden sichin seinen Werken genug.

Im Ausdruck also liegt die ganze Stärke seinesGenres; und diesen rönnen wir nicht genug loben. Inallen Nüanzen desselben ist Hogarth vortrcflich. DieLeidenschaften, und wie sie auf einen jeden Theil deSKörpers wirken, verstuhnd er aus dem Grund. Erwar geschickt genug feine Gedanken in diesem Stückeeben so richtig auszudrücken, als er sie sich im GeisteZ ; vor-