i6s Voyage

&s hors de-la, tout étoit dans le néant, ou lamédiocrité. Eut-elle de plus grands Pi blicistesque Montesquieu, Bacon , Puffendorss? Eut-elle des hommes plus éloquens que Bossuet,Fénelon, plus éloquens que l’immortei Citoyende Genève? Rome eut-elle de meilleurs Tra-giques que Corneille , Racine, Crébillon? Eut-elle de plus beaux esprits que Voltaire, Fon-tenelle? Caron fut-il plus vertueux que Rousseau ,fut - il plus vertueux que Necker ? Les Latinseurent-ils de plus grands Naturalistes que Buffon?Eurent-ils des Ecrivains politiques plus mâlesque Raynal , plus profonds que l'Auteur duContrat Social ? Eurent-ils des Poètes plus ai-mables que Chaulieu, de Fabulistes préférablesà la Fontaine. Parut-il chez eux des Géomètresausti élevés que Newton, Delcartes, & Euler;des Anatomistes aussi habiles que Vinstow? Eurent-ils des Chymistes à opposer à Boerhave ? Eurent-ils des Astronomes à mettre à côté des Caslìni,des Bernouilli, des la Lande ? Y eut-il chez euxdes Métaphysiciens austi sublimes que DiderotLz Malebranche ? Eurent-ils des Philosophes àopposer à Lock, à Pope, à Leibnitz ? Eurent-ils des Physiciens tels que ceux de nos jours ?Eurent-ils des gens d’une érudition austi vasteque les Saumaiíè, les V ostius ? Enfin, éleverent-ils jamais en l’honneur des Sciences, des Lettres,

&