( 210 )

Pourquoi faut-il que Folard ait usé son géniedans cette stérile controverse militaire où l’ontrouve trop souvent ce qui n’est bon à rien, descas qui n’arriveront jamais, des raisonnemensdont on n’aura jamais besoin, des critiques dontil sera éternellement impossible de juger l’é-quité , quelquefois des louanges dont il n’estpas moins difficile de constater la justice, au lieude s’occuper des choses de tous les temps ; de laformation, de l’organisation en grand, de lacomposition, des rapports de l’armée avec lasociété, de la guerre avec l’administration, duprincipal enfin et du fond des choses, et nonde l’accessoire et des exceptions ? c’est d’autantplus déplorable que Folard connoissoit parfaite-ment l’homme et surtout les hommes de guerre,témoin le passage suivant :

« Il faut aller à la conviction et faire connoî-» tre aux soldats et aux officiers que leurs avan-» tages sont si grands qu’il n’est pas possible» qu’ils puissent être forcés dans leur poste sans» une lâcheté manifeste et sans une honte éter-» nelle; tout dépend de leur faire connoitre la» force des retranchemens en eux-mêmes et la dif-» ficulté de les franchir; on fera descendre un» nombre de soldats dans les fossés en présence» de tous les autres; on leur ordonnera de pas-» ser les fossés et de tâcher de monter sur les