3 oo HISTOIRE

sous le titre, le Monde dans la hune , en deux parties. Unefemme savante ( Madlle. Dumée ), prenoit aussi en 1680 la dé-fense du mouvement de la terre , dans des Entretiens sur le sys-tème de Copernic (1). Un astronome allemand (M. Zimmermann),a plus fait, il a entrepris de prouver cpie l’écriture-sainte favorisele mouvement de la terre; c’est-là l’objet de son livre, iniitulé ,Scriptura sacra Copernisans , &c. qui parut en 1691. Mais c’estaussi trop , et sans l’avoir lu , je crois pouvoir dire que sesraisons ne peuvent être que fort détournées , et par là dé nulleconsidération.

Les écrits contre Copernic , que nous offre le même sièclesont à peu près les suivans ; l ’Antiphilolaus du péripatéticienChiarainonti, en réponse au Philolaus de Bouillaud ; le r lrac-tatus syllepticus , &c. du célèbre jésuite iVlelchior Inchofer,dans lequel il examine ce qu’on doit penser du sentiment deCopernic, d’après les écritures et les SS. Pères ; et celui de sonconfrère le P. Scheiner , intitulé , Prodromus pro sole mobili etterra stabili, contra GalHeum de Ga/ileis, &c. (On sent aisémentque deux jésuites ne pouvoient qu’être contraires à Galilée ) ; leDialogus Theologico-A stronomdus, &c. , de Jacques Dubois deLeyde, auquel on répondit de Rome même , par un écrit , inti-tulé , Demonstratio ineptiarum Jacobi Dubois , &c. ; l' Anti-Copernicus catho/icus d un certain George Polac on Polachi ,Vénitien ; Y E.ram en Theo/ogico-Philosophicum famosae de motuTe/luris coutroyersiae , de J. Herbinius , qui parut en 16 65 . CeJ. Herbinius a donné quelques autres ouvrages , qui prouventqu’il n’a voit pas la tête bien rassise. Un certain Alexandre Pioss,Anglois , publia aussi en 1684 un livre intitulé , Cornmentumde motu terrae , seu confutatio opinion.is Lansbergii et Car-pentarii de motu terrœ circulant , &c ., qu’il réchauffa en 1646,par son livre , The newplanet no planet , c’cst-à dire, la nou-velle planète non planète , 6 c. Le P. Grandamv , jésuite , etd’ailleurs assez versé en astronomie, entreprit en 1669 de prouverl’immobilité de la terre , dans un livre , sous le titre de De-monstratio irnmubi/itatis terrœ petita ex virtute Magnclica ;démonstration aussi mauvaise que celle que Gilbert prétenüoitdonner du sentiment contraire , et qu’il droit des propriétésmagnétiques dont la terre paroît douée. Je passe sur nombred’autres écrits du même genre qui , ainsi que les précédens ,ne sont plus que des momimens qui attestent l’opposition quela vérité éprouve souvent à s’établir dans l’esprit des hommes.

En effet , le croiroit on , quelques multipliées et convain-cantes que soient aujourd’hui les preuves physiques du mouve-

( 1 ) Journal des savans. 1680 .