^0 Comtarum Natura.

totum illud quod volumus est, Cometas in Planeticorumcorporum ordinem Asserere.

2,3,4,<5. Quod ad reliqua attinet phaenomena de motutincremento & decremento, & de decrescentis termino Apparenti* j di-cimus ea nullo modo huic nostrae positioni repugnare;nonilla obstare quo minus sint Cometae corpora perpetua(stelliscoaeva) quominus sint ut (uno veibo dicam)Plancto«^, Immö, melius illa phaenomena ex hac nostraquam ex ulla aliorum hypothesi exhiberi.

Atq; hic quidem (Aud.) duos nobis Adversarios con-citavimus eosq; magnos in Astronomia atq; in Philoso-phia viros (quos ambos tamen summo quo debeo hono-re intus prosequor) Keplerum 8t Gassendum. quorum illeoriri & denuo dissolvi Cometas asserit, adeoq; non esse cor-pora perpetua, deinde lineit redit ferri ideoq; Cometae ali-cuius corpus non esse Planetoid«.

Gajsendus, quanquam corpora aeterna esse non neget, ta-men lineit redis ferri, non autem circulis vel circularibusaderit adeoq-, hac in parte nobis Adversatur.

Dicimus Cometarum ista phaenomena ex neutrius hy-pothesi exacte ostendi; Ex noflra commodillime explicari.Atq-, Inprimit quod ad naturam Cometarum attinet suprarationes attulimus quae difficilem faciunt ortus eorum ex-plicationem; Ait Keplerut de novo fieri Cometas,ab aliquaquasi Bombarda explodi, lineis rectis ferri, in se quidemaequali motu atq-, uniformi, ad visum inaequali, (quan-quam & illud postea retractaveritatq; dissoluta tandematq-, absumpta materia evanescere, atq; esse desinere. Nosde linea recta ftatim dicemus; interea , unde oriantur istiCometae dicere nunquam valebit Ingenioliflimus Keplem tQuid demum est vel cogitari poflit corpus quod Come-tam Terra multis vicibus majorem explodat ? quod mo-tum imprimat, vel si imprimat quomodo uniformis eva-dit, cur si substantia sua dissolvatur non etiam a motu re-mittit? Cur Fro)edorum modo vel initio celerior non esset,vel Attradorm (quoniam magneticis adeo oblectatur

Keflem)