Cometarum Nafttra. ^ r

KepUrus) car in fine non acceleretur ? Imo si ex haliti-bus fit, atq; etiam tantae rarefactionis capaces lint halituscaelestes ut tanta etiam corpora polline explodere, undeest quod (Cometoi<A 3 V nostrorum tnstarj a recta linea mi-nime deflectant, Verum non est hoc illi difficilejCui praestoest ad omne ubiq; officium Genius atq^ Intelligent«. Astego levandos eos este hoc onere existimo.

Nec Dm intersit nisi dignus vindiee mdut

Inciderit ——

Quod spectat autem ad motus Cometici lineam re-ctam quam ex Replero mutuatus est Gajscndus ('falcemCommnnem hic cum illo amplexus est sententiam) dicoobniti huic sententiae, nonnulla quae uterq; nonnullorumCometarum afferunt Phaenomena, libi autem deficit li-nearum rectarum bypothesis vices supplebit nostra cir-culorum; certe sic ratiocinatur Replsrus, Motus circularisest aeternorum Deinde (ex praeoccupatione vulgatae disci-plinae) Assumit corpora Cometarum non esse aeterna; er-go nec circulari motu circumferri} Dicimus nos rectumnon esse, circularem esse-, concludat igitur esse cos corporaaeterna.Rectum non esse eorum motum evincunt Perspe-ctivae principia, ubi Refta linea in infinita distantia ( ut lo-quuntur ) in reff am semper projicitur neq; potest oculomanente, incurvari; Atq; adeo si rectis lineis planetae fe-rantur, semper hoc modo ferri cernentur, id est in rectislineis, vel in sphaerae caelestis circulo aliquo maximo; acvero hoc non semper contigit, non quidem in Cometa abipso Replero observato nempe Anni 1618. quem ait in finepaulisper a circulo maximo deflexisse; Neq; vero est’ut o-culi, vel telluris, motum hic aliquis objiciat, quandoqui-dem ipse Keplerus in Appendice ad Hy peraspisten,five Tru-tinatore Galilaei ostendit eodem modo se rem habere sivestet terra sive moveatur. Quanquam igitur non iniqueferamus mutasse Keplerum sententiam suam, atq; a lineaperpendiculari ad Trajectoriam transiisse atq; motum ae-qualem in inaequalem commutasse; quanquam largiamur

Replero