— 81 —

Voici, à ce sujet, un paragraphe extrait de la pétition desnégocians de Londres, dont nous avons déjà parlé :

<s Quoique, sous le point de vue diplomatique , il puisse êtreconvenable de représenter la suppression de certaines prohibi-tions , ou la réduction de certains droits, comme dépendant deconcessions équivalentes, faites en notre faveur par les autresétats, il ne s’ensuit pas que, dans le cas où les concessionsdésirées ne pourraient être obtenues, nous devions maintenirnotre système restrictif. Ce système n’en serait pas moins pré-judiciable à nos capitaux et à notre industrie, parce que lesautres gouvernemens persisteraient à conserver des lois impo-litiques. »

Comme les exportations ne peuvent aller sans importationstout ce qui ajoute à la quantité annuelle des importations ,ajoute considérablement aux progrès de l’industrie et à l’ac-croisement du capital. Il est donc d’une sage politique de levertous les obstacles qui s’opposent à l’importation, sans s’enqué-rir de la conduite qu’adoptent à cet égard les gouvernemensétrangers.

Nous croyons en avoir dit assez sur la nécessité de réviser lesdroits sur les matières premières, sur les manufactures, sur lesobjets de luxe, ainsi que les prétendus droits protecteurs de l’a-griculture et des fabriques. D’après ce qui a été dit sur les ef-fets que ces droits ont sur l'industrie, on ne saurait mettre endoute l’accroissement qui s’effectuerait dans la fortune publi-que, s’ils étaient révisés de manière à prélever les sommes né-.cessaires au défraiement des charges publiques, en nuisant lemoins possible aux progrès du pays.

S’il était possible d’abolir toutes les taxes dont la suppressionimporte au développement de l’industrie et de la richesse na-tionale , voilà celles qui devraient être totalement abolies ouqui devraient subir une diminution considérable ( i ) :

(1) Voyez la note A, [où sont établis les principes d’après lesquels lesnations doivent former leurs tarifs.

6