— 130 —

ment au patronage d’une administration , mais encore luidonne une influence indue. Le comité ne croit pas non plusdevoir modifier son opinion en faveur du système d’adjudi-cat’on , parce que , dans certains cas ce système n’a pas réussi.Le comité pense que ces échecs doivent être attribués à lanégligence ou à l’ignorance avec lesquelles ces adjudicationsont été dirigées, plutôt qu’au système d’adjudication en géné-ral (i).»

Le célèbre Burke a consigné son opinion sur les adjudica-tions, dans son discours sur la réforme économique. Voici com-ment il s’exprime : « Les principes du commerce ont tellementpénétré dans toutes les transactions, depuis les plus importan-tes jusqu’aux plus minimes; toutes les affaires sont tellementasservies à des règles systématiques , qu’il est facile deconnaître en un moment, et à la différence près d’un farthing(deux liards), à quel taux un service quelconque peut êtrefourni. Il n’est point de transaction où la fraude ne puisse pé-nétrer. Mais dans une adjudication , vous avez cet avantage ,que Vous savez au juste jusqu’où peut s’étendre la fraude à la-quelle vous êtes exposé. En contractant avec un particulierdans l’industrie qu’il exerce, vous êtes assuré de ne pas êtrevictime du manque d’habileté (a). »

Dans le calcul des prix des articles fabriqués par les admi-nistrations publiques, on ne fait jamais entrer en ligne decompte le logement, les pensions de retraite et autres frais desmaîtres meuniers , brasseurs , boulangers, bouchers, et debeaucoup d’autres employés. En les comprenant, et il est justede les comprendre, la comparaison sera tellement au-désa-vantage des fabrications officielles, qu’on en conciliera la né-cessité de leur suppression absolue.

De la déposition de sir Henri Torrens et de M. Sargent,devant le comité des finances, il résulte que le départementdu Commissariat n’éprouve aucune difficulté à se procurer paradjudications des livraisons de pain, et d’autres articles de pro-

( 1 ) Second rapport, page 23.

psj Œuvres de Burke , vol. 3, page 5o5.