— 161 —

placées par une comptabilité constamment à jour, prête àdonner son bilan à l’expiration de chaque mois, et qui se con-trôle à la fin de l’année, par la déclaration publique de la Courdes comptes (1).»

Le ministre de la guerre, dans son rapport en date du 25février i 83 o, s’exprime ainsi : « Je 11e dois pas oublier d'appe-ler l’attention sur ce fait, que sur la somme de 224,000,000de francs, formant le total des dépenses du ministère de laguerre en 1828, il n’y a eu qu’une faible somme de 26,750francs, qui n’ait pas été ordonnancée. Un tel résultat fait leplus grand honneur au ministre de la guerre, et présente enmême tems la preuve la plus décisive de l’excellence de sonsystème de comptabilité (2). »

Néanmoins, quelque soit la perfection apparente à laquellea été portée la comptabilité publique de la France, les défautsde son système de finances sont nombreux et de la nature laplus funeste. Les droits mis sur toutes les matières premièresde l’industrie, le monopole du tabac, les octrois, et plusieursautres impôts, sont contraires à tous les principes raisonnablesen matière d’impôt, et apportent de graves obstacles à la pros-périté de la France. Les frais de perception, bien que consi-dérablement réduits dans les dernières années, s’élèvent en-core à 12 1/2 pour cent ( 3 ).

Mais le vice dominant est l’absence d’un contrôle suffisant,

(1) Page 5 .

(2) La lettre suivante, adressée a l’auteur par le baron Rhodier, chef dela division de comptabilité au ministère des finances, atteste l'exactitudedes détails que nous donnons dans cet ouvrage sur le système de la comp-tabilité française ; « je me suis empressé de prendre lecture de tout lechapitre sur l'administration des dépenses publiques , et spécialement de lasection intitulée comptabilité publique que vous avez, enrichie de très-précieux développemens. Toutes vos définitions de notre régime de ser-vice et de comptabilité, sont d’uue parfaite exactitude, et vous en avezrésumé les principes généraux avec autant d’exactitude que de précision,dans le plan de réforme que vous proposez. »

( 3 ) Rapport de M. de Chabrol. page 117.

11