TABLE ANALYTIQUE DES MATIÈRES. 633

inique 3e Bastiat contre la lumière du soleil. — Le régime protectio-niste occasionne à la société une perte représentée par le supplémentde prix qu'il faut pour payer le supplément de travail qui est causéparle mauvais outillage et les mauvaises conditions où l’industrie restefaute d’être stimulée à les secouer. — Comment cette perte n’est pasla seule qui soit imposée à la société. — La concurrence étrangèreétant amortie par la législation dite protectrice du travail national, leschefs d’industrie ont la faculté de s’entendre pour faire au consomma-teur les prix qu’ils veulent. Les prix de vente se règlent sur les conve-nances des établissements les plus mal organisés, les plus mal dirigéset les plus mal situés. Les établissements bien organisés, bien dirigéset bien situés perçoivent alors une redevance énorme.— Comment,d’après la doctrine prohibitioniste, Sisyphe qui travaille depuis untrès-grand nombre de siècles sans relâche à rouler son rocher, devraitêtre le personnage le plus riche de ce inonde et de l’autre. — En cequi concerne les établissements qui après avoir touché, soixante an-nées durant, une redevance, contraire aux principes du droit public,seraient hors d’état de résister à la concurrence étrangère, leur situa-tion nécessiteuse ne serait pas une excuse. On leur servait une rede-vance afin qu’ils se missent en mesure de supporter la concurienceuniverselle; s’ils ne l’ont pas fait, ils ont mérité un blâme sévère, etce n’est pas une raison pour qu’on leur continue la redevance.—L’étaitdéjà un tort de l’avoir établie d’une manière générale et systématique.— Comment l'aigument qu’on allègue en faveur de quelques manufac-turiers, que ce n’est pas un supplément de profit, est au contraire unecirconstance aggravante contre le système. —Argument présenté parles filateurs de coton de la Normandie, en 1856; il s’ensuivrait quepour procurer à la filature un bénéfice de huit millions, le public ensacrifie annuellement quatre-vingt douze ; s’il en était ainsi, il vaudraitbien mieux leur payer les huit millions pour ne rien faire. — Distinc-tion entre les industries et dans chaque industrie entre les chefs aux-quels le public sert ainsi une redevance; les industries qui comptentun petit nombre d’établissements arrangent aisément leur monopole àla faveur de la prohibition ou des droits prohibitifs qui écartent lesproduits similaires de l’étranger; dans les autres, il faut faire deux ca-tégories parmi les établissements, ceux qui sont dans de bonnesconditions, ceux qui n’y sont pas Les premiers voient leurs bénéficesportés, par l’exclusion de la concurrence étrangère, à un taux énorme,c’est une exaction; les autres gagnent moins ou même gagnent peu,mais le public n’en est pas moins contraint de leur donner un subsidequ’il ne doit pas et qui est une prime à l’inertie, à la mauvaise vo-lonté ou à l’incapacité. C’est alors une taxe des pauvres dans l’intérêtdes chefs d’industrie. — On peut dire encore que c’est le droit au tra-vail; mais si on a refusé ce droit aux ouvriers, ce ne peut être pour