A e t h e r.

212

Die Frage , ob nicht die Planeten in der Materie,die den Iliinmelsraum erfülle, einen Widerstand leiden,beschäftigte schon Newton 1 ; er begnügte sich aber mitder Bemerkung , dafs die Dichtigkeit des Aethers zn ge-ringe sey, um einen für unsre Beobachtungen wahrnehm-baren Erfolg zu zeigen; denn wenn man auch annehme,er sey so dicht, als die Luft in einer Höhe von 2 00 Mei-len über der Erde, so sey doch der bei einer solchen Dich-tigkeit statt findende Widerstand zu geringe, um beachtet zuwerden.

Indefs haben spätere Mathematiker, veranlafst durchdie Ucberlegung, dafs selbst ein höchst geringer Widerstand,als unaufhörlich wirkend, im Laufe von Jahrtausenden einebemerkbare Wirkung hervorbringen würde, cs der Müliowerth gefunden, die Wirkungen eines solchen Widerstan-des genauer zu untersuchen. L. Euler 2 Laplace 3 undSchubert 4 haben sich hiermit beschäftiget, und folgendeResultate- erhalten.

1. Wiegrofs auch der Widerstand scyn möchte, so wird da-durch die Lage der Apsidenlinien der Planetenbahnengar nicht geändert. Dies läfst sich schon daraus überse-hen, weil die hier einwirkenden Umstände in gleichenEntfernungen von der Sonne ohne Zweifel von allen Sei-ten her gleich sind, also kein solcher Grund zur Aende-rung der Lage der ganzen Bahn vorhanden ist, wie beider Einwirkung der Planeten auf einander.

2. Dagegen mufs, vermöge des Widerstandes im Aether diomittlere Entfernung des Planeten immerfort und gleich-förmig abnelnncn. Denn da der Planet sich nur durchdie bestimmte Schwungkraft, welche aus seiner wirkli-chen Geschwindigkeit hervorgeht, in der Entfernung vonder Sonne erhalten kann, in welcher er sich befindet;so mufs, sobald diese Geschwindigkeit durch den Wider-

l Principia plril. nat. Lib. II. propos. 10.

3 De rclaxätiooc motus planetamm, in Eulerl opusculis p. 245 .

3 Me'moires de l’acadcmiq des scifnces ä Palis pour l’anuee 1772.p. 370. u. kurz auch in MJc. celcste. IV. p. 3 i 3 ,

4 Bode’* a&trou. Jahrbuch für 1802» S. i 65 . — Dieser DarstellungLin ich hier gefolgt.