318

Anwandlungen.

haben , wenn sie gleich mit jenen auf demselben Kreiseliegen, wo der Abstand = 4 Milliontel seyn sollte.

EinW ürfe gegen die Hypothese der An-wandlungen.

15 . Es ist wohl nicht zu leugnen, dafs die unaufhörlichwechselnden Dispositionen , vermöge welcher der Strahlbald leichter zurüchgeworfcn, bald leichter durchgelassenwerden soll, als eine schwer begreifliche Hypothese er-scheinen und zu manchen Zweifeln Veranlassung gehenmufsten. Diese Zweifel konnten indefs hauptsächlichnur die Frage betreffen, ob Newton die Beobachtungengenau und vollständig genug angestellthabe, ob die Diclcoder Schicht wirklich die wesentliche und einzige Bedin-gung jener bald durch Zuriickwcrfung, bald durch Durcli-lassung sichtbar werdenden Hinge scy; denn wenn dieBeobachtungen vollständig sind und bei ihnen kein Um-stand übersehen ist, so finden wenigstens solche wech-selnde Zuriickwerfungen und Durchlassungen statt, undwenn jemand Mittel findet, diese aus andern schon be-kannten Eigenschaften des Lichtes zu erklären, so wider-legt er eigentlich nicht Newtons Ansicht, sondern gehtnur weiter als dieser, indem er einen physischen Grundfür das angiebt, was Newton nur als eine nicht weiter er-klärliche Eigenschaft bezeichnet.

Wirklich ist es nun auch die Frage, ob bei jenen Ver-suchen nichts übersehen sey, mit welchen sich die spätemOptiker vorzüglich beschäftigt haben. Die Versuche vonMazeas 1 stimmen in den wesentlichsten Puncten mit denendes NeWton überein; aber er glaubte darin einen Einwurfgegen Newton zu linden, dafs bei ehenen, stark an einandergedrückten Gläsern die Farben bcini Erhitzen verschwanden,statt dnfj dies bei convexen Gläsern nicht geschah. DerGrund dieser Verschiedenheit läfst sich, da jene ebenen Glä-ser offenbar unregelmäfsig waren und sich an einzelnenStellen inniger berührten, als an andern Stellen, zwar nichtstrenge angeben , aber die Beobachtung selbst scheint mehr

l Die Priestley in <1. Geschichte d. Optik (6lc Periode 5ter Absclin.)

erzählt.