CHAULES FOUBIEB.

169

cessité, travaux d’utilité, travaux de simple agrément. Les| travaux d’agrément seront les moins rétribués, les travaux' utiles le seront davantage, les travaux nécessaires plus queles deux autres. Sous le régime actuel, c’est à peu prèsl’inverse. Fourier, calculant que Les travaux nécessaires sont, presque tous d’une nature répugnante, a dù, pour y intro-ï duire l’attraction, les rendre beaucoup plus lucratifs que lesf a utres, et en revanche, il n’a attaché qu’une bien moindre| prime aux travaux attrayants par eux-mêmes. Celte combi-î naison est une des plus séduisantes théories d’équilibre qui| se soient faites ; elle conclut entièrement à l’avantage de ce| qu’on nomme aujourd’hui la classe pauvre. Les travaux né-j cessaires, durs et pénibles, étant presque tous le lot duI peuple, le peuple, dans le mécanisme sociétaire, serait toutà coup placé non-seulement hors des voies du besoin, maisencore sur le chemin de la richesse. Cette nouvelle justicedistributive déterminerait en outre une rotation perpétuelle,un renouvellement incessant dans le personnel des classes,et y détruirait le germe des rivalités haineuses qui les dé-chirent aujourd’hui. L’harmonie universelle y trouverait ungage de plus. Ce qui la garantirait mieux encore, c’est l’ab-sence de toute misère réelle dans ce monde idéal. Il n’y aplus de pauvre dans un phalanstère; le pauvre y est aboli.Tout sociétaire est forcément, malgré lui, à l’abri du besoin.Sa présence dans la communauté lui donne droit à un mi-■ nimum en toute chose : nourriture, logement, vêtements,ustensiles. Ce minimum lui est dù, c’est la clause formellede l’association. De son côté, il doit, il est vrai, son travail,mais sous une loi qui affecte une haute paie aux besognesles plus rudes, il lui faut peu d’efforts pour s’acquitter d’a-bord, et capitaliser ensuite.

Quant à la distribution des lots du talent, elle serait des