nOBEBli OWEN.

205

factum, il prouvait par des chiffres que, de 1792 à 1817,les découvertes d’Arkwright et de Watt avaient augmenté dedouze fois la puissance productrice de la Grande-Bretagne,sans qu’il en fût résulté autre chose qu’une misère chaquejour croissante parmi les travailleurs; il y établissait que lataxe des pauvres avait dù s’élever et s’élevait toujours enraison directe des économies introduites dans la main-d’œuvre ; enfin, il en concluait que, dans l’état actuel de laproduction et de la distribution des richesses, la misère desclasses laborieuses ne pouvait aller qu’en s’aggravant, et em-pirer d'autant plus que les forces mécaniques se substitue-raient davantage à l’action de l’homme. Pour sortir de cettevoie fatale, il n’y avait, selon M. Owen, qu’une seule issue :c’était de renoncer à ces grands centres manufacturiers, li-vrés à une alternative perpétuelle d’activité et de chômage,théâtres d’une concurrence déréglée et jalouse, et de lesremplacer par de petits centres à la fois industriels et agri-coles, tracés dans la ligne de ses principes, et gouvernésd’après ses vues. Partagés entre la culture de la terre et lafabrication de divers produits, les membres de ces coloniespourraient alors demander à l’une de ces natures de travailce que l’autre leur refuserait, et tirer directement du sol unenourriture qu’ils ne parviendraient plus à se procurer parles voies indirectes de l’industrie. Comme élément de popu-lation, M. Owen n’exigeait pas des ouvriers de choix, deshommes habiles et expérimentés, mais seulement cette masseillettrée et fainéante qui vit, en Angleterre, à l’ombre dupaupérisme. A l’appui, et comme justification de son pro-jet, il citait aux souverains alliés son expérience de New-Lanark, en ne lui attribuant toutefois qu’une valeur d’ap-proximation, et il appuyait le tout de calculs de dépenses,de devis, de plans détaillés et de modèles en relief. On