Band 
Erster Band. A und B.
Seite
411
JPEG-Download
 

Astronomie.

411

waren *. Meton und Euktemon setzten, um das Monden-jalir mit dem Laufe der Sonne einstimmig zu erhalten, dieauf die 19 jährige Periode gegründete Einschaltung fest,nach welcher in 19 Jahren 12 aus 42 Mondwechseln undund 7 aus 1 3 Mondwechseln bestehend sich befanden. DieseAnordnung ward im Jahr 4 3 3 vor unsrer Zeitrechnung ein-geführt. Eine hierbei nöthige Verbesserung, um zu hin-dern, dafs der Anfang desMondcnjahrcs sich nicht von demZusammentreffen mit demselben Orte der Sonne entferne,gab Kaeifpus (im J. 33 l) an 1 2 . —— In diesem Zeiträumesuchten mehrere Astronomen, unter andern Pythcas dieSchiefe der Ekliptik zu bestimmen; u. s. w.

Erst zur Zeit der Ptolemäer machte die Astronomie be-deutendere Fortschritte. Aristili, und Timochaius schei-nen zuerst ein etwas vollständigeres Verzeichnis der Fix-sterne nach Länge und Breite gemacht, und brauchbare Pla-netenbcobaclitungen angestellt zu haben 3 , ums J. 2 9 0 .Aber vorzüglich bereicherte Aristarch , die Astronomiemit neuen Entdeckungen. Nach Archimedcs Erzählunglehrte er nicht blofs die Bewegung der Erde 4 5 6 , sondernwiderlegte auch den Einwurf, dafs man vermöge dieser Be-wegung Aenderungen in der scheinbaren Stellung der Fix-sterne wahrnehmen müsse, durch die richtige Bemerkung,dafs die Bahn der Erde sehr klein in Vergleichung gegen dieEntfernung der Fixsterne sqy, 5 Eratosthenes 6 machte sich

1 Was Plutarch de plao. pliilos. II. 20, den Pythagoräer Philolaus sagen Iäfst, giebt eben kein sehr günstiges Zeugnifs hiefiir. — Auch III.11. scheint eine sehr verkehrte Meinung III. i3. eine einigermafsen rich-tige anzudeuten, Plutarch seihst mochte indefs nicht genug des Gegen-standes kundig seyn. Aber auch Aristoteles de coelo giebt keine Be-weise für ihre richtigen Kenntnisse,

a Montuclp. I. i56,

3 Mont. I. 217,

4 Montucla I. 21S. Plutarch de plao. philos. II. 24. führt es nurgclegentl. an, so dafs man sieht, wie wenig er die Wichtigkeit einsah.Da wo er eigentlich davon hätte reden sollen Cap. i5. 16. oder Lib, III,Cap. i3. erwähnt er den Aristarch gar nicht.

5 Die wichtige Stelle itn Anfänge des Arenarius von Archimedes sagt genau das was hier angeführt ist, und zeigt deutlich, dafs Aristarch diese richtige Ansicht wirklich hatte.

6 Mont. I. 239.