Dichtigkeit nach Cavendish. 965

einzelnen Weithe vom Mittel nur 0,38 betragen, also nicht

1

über —r- des Ganzen.

14

Hier tritt indefs der merkwürdige Umstand ein, dafs in denso leichten Angaben dieser Mittelwertlie sich bedeutende Rech^nungsfehlev finden. Ehe ich diese indefs erörtere, will ich zu-erst das Urtheil angeben, welches Cayendisii seihst darübergefallet hat.

Zuvörderst findet er die Abweichungen sowohl in der Be-wegung des Armes als auch in den Schwingungszeiten (die nichtconstanten Grüfsen B und N in der Formel) in den einzelnenVersuchen zu grofs, als dafs sie von Beobachtungsfehlern her-rühren könnten, Die Grüfse der Bewegung des Hebelarmeskönnte allerdings durch Luftströmungen verändert seyn, wel-che als Folge ungleicher Temperatur anzusehen wären, alleinwie dadurch auch die Schwingungszeiten afficirt werden konn-ten , ist nicht abzusehen, wenn mau nicht eine merkliche Un-cleichförmiiikeit dieser Strömungen annehmen will. Dafs in-del's hieraus und aus sonstigen unbekannteu Ursachen ein con-stariter Fehler erwachsen seyn sollte, ist auf keine Weise an-zunehmen , da die Versuche während einer sehr hingen Zeit undunter den vielfachsten Bedingungen der Temperatur, Feuchtig-keit u. s. w. angestellt wurden. Cavendish wirft auch dieFrage auf, ob wohl das angenommene Newtonsche Gesetz derAnziehung hierbei allein als wirksam zu betrachten sey, undnicht auch ein anderes, welches die Erscheinungen der Cohä-sion oder Adhäsion bewirkt. Allein hierzu kamen die Massennicht nahe genug, und aufserdem gaben diejenigen Versuchekeine abweichende Resultate, in denen sie einander absichtlichsehr genähert wurden. Hiernach, meint er also, könne die ge-fundene Dichtigkeit der Erde = 5,48 nicht füglich nm mehr

1

als -j-j unrichtig seyn, doch weiche diese Bestimmung von der

durch Hutton gefundenen = 4,5 mehr ab, als er erwartethabe. Welche von beiden Bestimmungen die richtigere sey,wage er nicht eher zu entscheiden, als bis er die möglichenEinflüsse auf seine Versuche genauer geprüft habe.

Eine genaue Prüfung beider Versuchsreichen, nämlich derdurch Hutton und der durch Cavendish angestellten, istüberall noch nicht vorgenommen, und beide Resultate, näm-