Beschaffenheit derselben. 927
alte Angabe, als ob ’ einmal ein Komet den Mond verdunkelthabe,' ist als milsverstanden nachgewiesen worden 1 . '
Der Umstand, dafs man nie den Schatten eines Kometen-kernes oder eine unerleuchtete Seit» wahrgenommen hat, machtes wahrscheinlich, dafs diese Kerne der Kometen entweder keinefesten Körper sind, oder eine höchst unbedeutende Grölse habenmüssen. Dieses wird noch mehr dadurch bestätigt, dafs manzuweilen in dem Nebel des Kometen auch nicht eine Spur einesnur mit einigem Rechte so zu nennenden Kernes hat finden kön-nen, und dafs man mehrmals Fixsterne, selbst durch die Mittedes Kometen, erblickte. In dem Kometen .vom December 1798konnte Olbehs gar keinen Kern entdecken, und der Kern, denMessieh gesehen zu haben glaubt, konnte auch nur 27 MeilenDurchmesser haben. 13ei Gelegenheit dieses Kometen bemerktOlbeKs, dafs er nur in einem einzigen der bis dahin von ihm.beobachteten Kometen einen Kern, den man für einen festenKörper halten konnte, gesehen habe, und in jenem einzigenFalle War es' auch ein sehr schlecht begrenzter Kern , also ver-muthlich kein fester Körper 2 . Olbebs sah einen Stern 7ter bis8ter Gröfse fast durch die Mitte des im Juni 1825 erschienenenKometen, und das Licht dieses Sternes brachte ein beinahe völ-liges Unsichtbarwerden des Kometennebels hervor, während dasLicht des Sternes unjieändert blieb 3 4 5 . Eben diese Sichtbarkeitvon Sternen durch den Kometen hat öfter statt gefunden *. Alsden mattesten Nebel, den je ein Komet ihm gezeigt habe, be-schrieb Pons den Kometen vom Februar 1818 s «
Bei andern Kometen hat man freilich einen ziemlich deutli-chen Kern gesehen, aber meistens sehr klein, immer schlechtbegrenzt und stets von viel matterem Lichte, als es dem von
O '
einem festen Körper zurückgeworfenen Sonnenlichte angemessenwäre. In dem Kometen vom December 1805, den ich unterdem Namen des Bielaschen angeführt habe, zeigte sich ein Kern,
1 De Zacli Mon. Corr. XXIII. 196. De Zach Corresp. astrouo-mique, VIII. 188. 390.
2 Astr. Jahrfa. 1802. S. 200.
3 Astr. Jahrb. 1828. S. 151. Ebenso der Enkesche Komet. Schum,astr. Nachr. Nr. 154.
4 Mehrere Beispiele giebt vor Zach an, Corresp. astron. VII. 232.VIII. 87., und IIersciiel Phil. Tr. 1795. p. 60. und 1807. p. 266.
5 Astr. Jahrb. 1821. S. 159.