50 Einleitung.

er ist ein künstlicher Gewinnst, den er missbilligt. Uebri-gens unterstützt er diese seine Meinungen durchaus mitkeinem, für sich selbst wieder, auf genauer Erfahrungsbe-obachtung beruhenden Ilaisonnement. Aus der Weise, wieer sich über die Ersparniss und das Zinsdarlehen ausdrückt,erkennt man, dass Natur und Anwendung der Capitale ihmgänzlich unbekannte Ringe seyen.

Was war vollends von Nationen zu erwarten, derenBildung der griechischen noch nachstand? Man erinnertsich, dass ein Gesetz von E g v p t e n dem Sohne befahl, dasGewerbe seines Vaters zu ergreifen. Ries hiefs, in gewis-sen Fällen, die Erschaffung von Producten über das Maassvom Gesellschaftsbedarf hinaus, befehlen; es hiess befehlen,dass man sich ruinire, um dem Gesetze zu gehorchen, undseine Productivfunctionen fortsetze: gleichviel, ob man Ca-pitale besitze oder nicht. Alles dies ist vernunftwidrig.*)

Rie Römer verriethen die nämliche Unwissenheit da-durch, dass sie alle Productivgewerbe mit Verachtung be-trachteten, ausgenommen — man weiss nicht wesshalb —die I^indwirthschaft. Ihre Münzoperationen gehören in dieReihe der verwerflichsten, welche jemals vorgekommen sind.

Rie Neueren waren hierin lange Zeit nicht weiter ge-kommen, selbst nachdem sie sich von der Barbarei des Mit-telalters gesäubert hatten. Wir werden Gelegenheit finden,die Blödsinnigkeit einer Fluth von Gesetzen über die Ju-

*) Wenn man wahrnehmen muss, wie fast alle Geschichtschrei-ber, von Herodot an bis auf Bossuet, dieses Gesetz, und an-dere von gleichem Schlage, preisen, so sieht man klar, welch einsehr nothwendiger Bcstandtheil der Studien des Historikers die Na-tionalökonomie sc;.