»74

Bocii I. Cap. 11.

da sie von keinen dauernden Invasionen und längeren Ver-wüstungen begleitet waren, wie die alten, und von deranderen Seite gewisse Vorurtheile umstürzten, die Geisterspannten und von lästigen Schranken befreiten, eher gün-stig als widrig auf die Reichthumssteigerung gewirkt zuhaben. Allein ist diese Mässigkeit, die Smith dem Pri-vatmann zur Ehre anrechnet, nicht (vermöge einiger Staats-verfassungs-Fehler) bei der zahlreichsten Classe blos er-zwungen! Weiss er gewiss, dass deren Antheil an denProducten in genauem Verhältnisse mit ihrem Antheil ander Production stehe? Wie viele Menschen schmachten,selbst in den anerkannt reichsten Ländern, in einem be-ständigen Hunger! Wie viele Haushaltungen gibt es inStädten und Dörfern, deren Ganzes Leben aus Entbehrun-gen besteht, und die, umringt von allen möglichen Reiz-mitteln der Begierden, auf Befriedigung ihrer rohesten Be-dürfnisse beschränkt sind, gerade als lebten sie in einemZeitalter der Barbarei, mitten unter den dürftigsten Natio-nen ! Nicht die Classe der Armen ist es, worin etwas zu-rückgelegt wird: denn wem der Lebensunterhalt gebricht,sammelt keine Vorräthe: sondern auf ihreKosten vielmehrwerden die Ersparnisse gemacht. Ein reicher Sinecurist*),gemästet von der Gnade des Hofes, macht Aufhäufungen,

triumpfe, unseligen Periode weit mehr Capitale verschlungen alsdurch Ersparnisse verstärkt worden. Die Requisitionen und Kriegs-zerstörungen , vsrbunden mit dem Zwangs-Aufwand der Einseinenund den überschwenglichen Steuern, haben unfehlbar mehr Wertheaufgezehrt, als die Ersparnisse einiger Privatleute productiv wiederanlegen konnten. Napoleon, welcher in den Bedürfnissenseiner Höflinge eine Bürgschaft für deren Dienstwilligkeitsuchte, spornte dieselben zur Verschwendung der enormen Einkünltean, welche sie seiner Gunst verdankten: aus Furcht, es möchtenihre Ersparnisse sich zu einem Vermögen aufthürmen, welches sieunabhängig machte. '

*) Bekanntlich sind die Sinecuren-Aemter ohne alle Function,oder mit einer spöttisch-lächerlichen.