Prod I C T 10 IT.

>73

er den Verschwender eine Geissei des Staates , und jedenfrugalen, wirtschaftlichen Mann einen Volkswohlthäter*}.Wohl uns, dass das Privat-Interesse unermüdet über dieErhaltung der Capitale der Einzelnen wacht, und dass mankein Kapital je einer productiven Stelle entziehen bann,ohne sich eines verhältnissmässigen Einkommens zu berauben.

Beinahe unter allen neueren Völkern erfolgen sol-che Aufhäufungen.

Smith glaubt, dass in allen Ländern die Verschwen-dung oder Unerfahrenheit mancher Privatleute und Ver-walter des Staatsvermögens durch die Frugalität der Mehr-zahl aller Burger, und deren Sorge für ihr Privat-Interesse,mehr als aufgewogen werde **). Wenigstens scheint ge-wiss, dass fast alle Nationen Europens in unseren Tagenan Wohlstand zunehmen, welches unmöglich wäre, wennnicht jede, im Ganzen, mehr producirte als unproductivconsumirte***). Selbst die neueren Revolutionen scheinen,

*) Na t i o n a 1 r ei ch t h u m Buch II. Cap. 3. Mylord Lauder-dale hat, in einem Buche, welches sich nennt: Inquiry int«the natura and origin of public wealth, gegen Smith zubeweisen getrachtet, dass die Aufhäufung von Capitalen der Reich-thumsverstärkung hinderlich sey. Sein Grund ist der, dass die Auf-häufung Werthe aus dem Umlauf zurückziche, welche der Industriedienlich gewesen wären. Dies ist ein Irrthum. Weder das Produc-tiv-Capital, noch dessen Zuwiich.se, werden aus dem Umlaufe zurück-gezogen: denn sonst bliebe dieses Capital müssig liegen, und würfegar keinen Gewinnst ab.

Vielmehr wird es, im Gegentheile, von dem Unternehmer, derGebrauch von demselben macht, verwendet — ausgegeben — gänz-lich consumirt; allein auf solche Art, dass es sich reproducirt, undsogar mit Gewinnst. Ich mache auf diesen Irrthum von MylordLauderdale aufmerksam s weil er anderen staatswirthschaftlichenWerken zur Basis dient, deren sämmtliche Deductionen folglichfalsch sind, weil sie von einem falschen Grundsatz ausgehen.

**) Nationa 1 reichthum, Buch II. Cap. 3-

***) Jedoch mit Ausnahme verheerender Kriege und ungeheurerVerschwendungen, wie die von Frankreich unter Buonaparte. OhneZweifel sind in dieser, für das Land, selbst während der Kriegs-