314
ü u cii I. Cap. i5.
Zweite Folgerung. Jeder ist beim Glück Aller in-te res s i rt.
Eine zweite Folgerung aus demselben Prinzip ist die,dass Jeder bei der. Wohlfarth Aller interessirt ist, und dassdie Büithe des einen Industriezweiges der Blitthe aller an-deren günstig ist. Wriklich findet man in jedem Industrie-fache, das man bearbeitet, und in jedem Talente, das manausübe, um so leichtere Arbeitsgelegenheit, je mehr man vonLeuten, die selber gewinnen, umringt ist. Der Mann von.Talent, den man in einem verarmenden Lande traurig vege-tiren sieht, w ürde in einem wohlhabenden Staate tausendStellen finden, wo man seine Fähigkeiten anwenden undbelohnen könnte. Der Kaufmann in einer industriösen undreichen Stadt verkauft für weit bedeutendere Summen alsder, welcher in einem armen Landstriche wohnt, wo Fahr-lässigkeit und Trägheit herrschen, 'VV as finge ein tliätigerManufacturist, ein geschickter Grosshändler, in einer schlechtbevölkerten und schlecht rivilisirten Stadt an, wie sie ingewissen Theilen von Spanien oder Polen liegen? Ob-gleich er keinen Concurrenten darin träfe, würde er dochwenig darin verkaufen, weil man wenig darin producirt;während er in Paris, in Amsterdam, in London, trotz denConcurrrenz von hundert Kaufleuten seines gleichen, uner-messliche Geschäfte machen könnte. Die Ursache davon isteinfach, er lebt umgeben von Leuten, die in einer Mengevon Fächern viel produciren und mit Dem, was sie produ-cirt haben (d. h. mit dem hieraus gelösten Gelde) Ankäufe
diese Streitfrage hat Maltlius angenommen, die von Say aberRicardo. Hieraus erwuchs eine interessante Streit-Erörterung iwUsehen Say und Malthus. bedürften die im gegenwärtigen Capitelaufgestellten Gründe noch einer Unterstützung, so lande man die-selbe in denen von J. B. Say, über diesen Gegenstand und übereinige andere Probleme der Wissenschaft, an Malthus gerichtetenBriefen (Paris 1820). Sismondi hat in den Annales de legis-1 ation vergebens versucht, Ricardo zu widerlegen; und seinenprsteu Widersacher (Say) übergeht er mit Stillschweigen.* 1