PnODDCTIOH. <

281

»einen Capitaltheil von einer bestimmten Production abzu-»lenkcn, um ihn zu einer anderen überzuleiten; und es ist»nicht anzunehmen, dass diese erzwungene Production der»Staatsgesellschaft vortheilhafter sey als die, ■welche der Natur»nach den Vorzug erhalten hätte. Der Staatsmann, welcher»den Willen der Privatleute, in Rücksicht der Anwendung»ihrer Industrie und ihrer Capjtale, lenken wollte, würde sich»nicht blos mit einer unnützen Sorge beladen, sondern auch»mit einer Sorge, die zu grossem Unheil einem einzelnen»Manne, oder einem — auch noch so weisen — Collegium»anvertraut werden würde, und dip in keinen schlechteren»Händen liegen könnte als in dpnen von solchen Regierungs-»bcamten, die unsinnig genug wären, um sich ihr gewachsen»zu dünken. Wenn auch eine Nation, in Ermangelung sol-»cher Verordnungen, einen bestimmten Industriezweig für»immer entbehren sollte, so würde sie darum in der Folge»nicht ärmer seyn, weil dies ein Beweis ist, dass sie, selbst»in der Folgezeit, ihre Capitale auf vortheilhaftere Weise»benutzen konnte*).«

Der Hauptsache nach hat Smith zuverlässig Recht;allein es gibt Umstände, welche diesen, im Allgemeinen, rich-tigen Satz, dass ein Jeder selbst der beste Beurtheiler derVerwendung seiner Capitale und seiner Industrie ist, modi-ficiren können. — Smith hat zu seiner Zeit und in einemLande geschrieben, wo man über seine Interessen sehr auf-geklärt war, und noch ist, auch wenig Neigung fühlt, dieVortheile zu vernachlässigen, welche aus irgend einer mög-lichen Anwendung seiner Industrie und seiner Capitale er-wachsen können. Allein ijoch sind nicht alle Nationen soweit gediehen. Wie viele derselben gibt es nicht, wo manaus Vorurtheilen, die allein die Regierung überwinden kann,von mehreren herrlichen Capital-Anwendungen entfernt ist!W ie viele Städte und Provinzen gibt es nipht, wo man in

') Aationalmchlhuin, Buch IV. Cap. a.