Abth. I. Cap. 2.

3 7

C A P 1 T E L II.

Von den verschiedenen Schulsystemen überdie Landbau -Production.

Theorie vom Netto-Producte.

Oie Physiokraten des iSten Jahrhunderts behaupteten, cswerde in der Landwirtschaft kein weiterer Reichtum er-zeugt als das von ihnen sogenannte Ne-tto-Product: d. h. derWerth, welcher übrig bleibt, wenn die Unterhaltskosten derArbeiter und die, mittelst des Capitals, bestrittenen Vor-schüsse (Auslagen), vom Ertrage abgezogen worden sind.Diese Vorabzüge sind es, was sie Rückersätze nannten.

Das Netto-Product: — ihnen zufolge der einzigeneue Gewinnst! — welches für die Gesellschaft alljährlichabfällt, und zu deren Unterhalt dient, wird vorgestelltdurch den Pachtzins, welchen die Grundeigentümer em-pfangen; und die Hände dieser Letzteren sind es (so fährtdiese Physiokratenlehre fort), aus welchen das jährlicheEinkommen sich unter alle übrigen Classen der Gesellschaftergiesst.

Ihre Widerlegung findet man oben: S. 90 u.91.

Adam Smith hat einen grossen Theil seines Werkesder Bekämpfung von diesem Systeme gewidmet, woraus,wie die Physiokraten dies selber zugeben, resultiren würde,dass jeder Uewohner Frankreichs, im Durchschnitte, von120 Franken (40 Thalern) leben müsse, und dass, wenndie Einen eines weit grösseren Einkommens genössen, diesdaher rühre, dass die Anderen ein weit kleineres haben.

Die Gesellschaft lebt vom Brutto -Erzeugnis«, und

nicht blos vom Netto-Producte.

Ich verstehe nicht sonderlich, wie sie es einzurichtengewusst, dass man mit weit weniger denn 40 Thalern lebenkönne; soviel aber weis ich, dass die gesammte Staatsge-sellschaft keineswegs von ihrem Netto-Producte lebt,

34*