DE CONDORCET. Cxj

l’opposer toute nue à une erreur certainementinvolontaire, mais appuyée des prestiges de laplus haute éloquence.

L’histoire parlementaire n’offre peut-êtrerien de plus émouvant, de plus curieux, quel’analyse de la séance de l’Assemblée consti-tuante du 19 juin 1790. Ce jour-là, pendantqu’Alexandre Lameth sollicitait la suppressionde quatre figures enchaînées qui se voyaientalors, place des Victoires, aux pieds de la statuede Louis XIV, un obscur député du Rouergue,M. Lambel, s’écria de sa place : « C’est aujour-d’hui le tombeau de la vanité; je demande qu’ilsoit fait défense à toutes personnes de prendreles titres de duc, de marquis, de comte, de ba-ron , etc. » Charles Lameth enchérit aussitôt surla proposition de son collègue ; il veut que per-sonne ne puisse à l’avenir s’appeler noble. La-fayette trouve les deux demandes tellement né-cessaires, qu’il juge superflu de les appuyer parde longs développements. Alexis de Noaillesvote comme les préopinants, mais il croit lasuppression des livrées également urgente.M.de Saint-Fargeau désire qu’on ne porte plusd’autre nom que celui de sa famille, et signe