CX1J IilOGRAPHÜE

incontinent sa motion : Michel-Louis le Pelle-tier. Enfin, Mathieu de Montmorency ne veutpas qu’on épargne une des marques les plusapparentes du système féodal, les armoiries; ilen réclame l’abolition immédiate.

Ces propositions sont présentées, discutées,adoptées presque en aussi peu de temps quej’en ai mis à les rappeler.

En tout ceci, le nom de notre confrère n’apas été prononcé , par la raison très-simple queCondorcet n’était pas membre de l’Assembléeconstituante. Dans l’opinion, d’ailleurs très-pro-blématique, où ce fût une faute de rompreainsi brusquement toute liaison entre le passéet le présent, ce ne serait pas à notre anciensecrétaire qu’il faudrait l’imputer. On a mêmesu depuis peu, par les mémoires de Lafayette,que, sur la question des armoiries, le savantphilosophe n’adoptait pas le système de Mont-morency. Il lui eût paru plus conforme aux vraisprincipes de la liberté, de permettre à chacun,ancien noble, roturier, artisan, prolétaire deprendre des armes à sa fantaisie, que de procé-der par voie de suppression.

La loi sur l’abolition des titres nobiliaires