DE CONDORCET. CXxj

trice et juge, s’offrait à ses yeux comme unemonstruosité de l’exemple le plus dangereux.Dans tous les temps, ajoutait-il, et dans tous lespays, on a regardé comme légitimement récusa-ble le juge qui, d’avance, avait manifesté sonopinion sur l’innocence ou sur la culpabilitéd’un accusé. En effet, on ne peut pas attendreune bonne justice des hommes qui, forcés derenoncer à une opinion énoncée publiquement,encourraient, au moins, le reproche de légè-reté ; or, disait Condorcet, dans une déclarationsolennelle adressée à la nation suisse, la Con-vention s’est déjà prononcée sur la culpabilitédu roi. Condorcet demandait, au reste, que,dans le cas de la condamnation, on se réservâtle droit d’atténuer la peine : «. Pardonner au« roi, disait-il, peut devenir un acte de pru-« dence; en conserver la possibilité sera un acte« de sagesse. »

C’est dans le. même discours que je lis cesparoles , dont la beauté dut être rehaussée parles circonstances solennelles où se trouvait l’o-rateur :

« Je crois la peine de mort injuste.la sup-

« pression de la peine de mort sera un des