W eilen.
1755
mefsliche Kraft der Wellen zu bändigen vermöge. Dieses istaufser einigen der bisher genannten Zeugen für die Richtigkeit derThatsache unter andern versucht worden durch Ac iuhd 1 2 , Wau,Percival*, Patterson 3 , Meister 4 5 6 , Müller®, Robinet®und Bellani 7 . Nach Aristoteles liegt die Ursache darin, dafsder Wind über der glattem Fläche des Oeles abgleitet. Frank-lin sah wohl ein, dafs eine so geringe Quantität einer fetti-gen Flüssigkeit die vorhandenen Wellen nicht eigentlich nie-derdrücken könne, allein er berücksichtigte zugleich die Ent-stehung der Wellen, sofern der Wind durch sein Anhängenan das Wasser nur eine kleine Welle erzeugt, die dann, in-dem sie niedersinkt, eine andere entstehen macht, und so er-folgt zuletzt das bedeutende Aufthürmen des Wassers durchden stets erneuerten Impuls, wie wenn man eine Glocke durcheinen geringen Druck mit dem Finger in Bewegung setzt unddiesen geringen Stofs stets wiederholt, wodurch zuletzt Oscil-lationen entstehn, denen nichts zu widerstehn vermag. Hörtaber dieser kleine Impuls auf, so werden auch die Schwin-gungen abnehmen und aufhören. Das Oel bieitet sich auf derglatten und obendrein abstofsenden Fläche des Wassers aus,der Wind gleitet darüber hin und kann daher die erstenWellen (die nach Franklin in ihrem Fortgange durch stetsneuen Impuls zu den grÖfsern anwachsen) nicht bilden. Manwürde sie daher gänzlich durch dieses Mittel zu stillen ver-mögen, wenn man ihren Anfang, wie bei einem Teiche, er-reichen könnte, aber auch die bereits gebildeten werden da-durch vermindert, indem die kleinen, die über den grÖfsernstets aufs Neue zu entstehn pflegen , nicht mehr gebildet wer-den, und vielleicht drückt auch der Wind die grofsen durchsein Hinfahren über die glatte Oberfläche nieder. Patterson,Achard und andere finden die Ursache hauptsächlich in derGegenwirkung der in den ungleich specifisch schweren Flüs-sigkeiten entstehenden Schwingungen, die sich eben dadurch